Решение по делу № 12-2082/2016 от 18.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело №12-2082/2016

22.11.2016 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., ознакомившись с жалобой начальника УМВД России по г. Керчи Ткаченко Н.Н. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 14.10.2016 г. по делу №5-1975/2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 14.10.2016 г. по делу №5-1975/2016 производство по делу об административном правонарушении о привлечении Овчаренко Н.А, к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением суда, начальник УМВД России по г.Керчи Ткаченко Н.Н. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба начальника УМВД России по г. Керчи Ткаченко Н.Н. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Керченского городского суда Республики Крым от 14.10.2016 г. по делу №5-1975/2016 была получена УМВД России по г. Керчи 20.10.2016 г., о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции УМВД России по г. Керчи (л.д. 34).

Вместе с тем, жалоба на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 14.10.2016 г. по делу №5-1975/2016 была подана начальником УМВД России по г. Керчи Ткаченко Н.Н. только 11.11.2016 г., о чем свидетельствует штемпель приемной Керченского городского суда Республики Крым (л.д. 31), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на подачу жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе начальником УМВД России по г. Керчи Ткаченко Н.Н. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба начальником УМВД России по г. Керчи Ткаченко Н.Н. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальником УМВД России по г. Керчи Ткаченко Н.Н. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 14.10.2016 г. по делу №5-1975/2016 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) (ь) З.И. Курапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>