Решение по делу № 2-767/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-767/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановская область, г. Тейково 07 октября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи    Макарвой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

с участием представителя истца Рудневой Е.С. – Тюрина Н.Н., представителя ответчиков Колмакова А.Б., ООО «Импекс Трейдинг» - Аврова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудневой Е.С. к Колмакову А.Б., ООО «Импекс Трейдинг» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Руднева Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 20 марта 2019 года между истицей и Колмаковым А.Б. заключен догвор денежного займа, по условиям которого в долг ответчику переданы денежные средства в сумме 25 000 000 рублей со сроком погашения до 31 декабря 2020 года. Договором займа также установлено, что займ возвращается частями, сроки погашения указаны в пункте 1.1. договора. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства, однако в настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в сумме 1000000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, как принятого Тейковским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Руднева Е.С. в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, направила для участия в деле своего представителя Тюрина Н.Н.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. О том, каким способом, какими купюрами и о целях передачи 25000000 рублей наличными пояснить не смог.

Ответчики: Колмаков А.Б., ООО «Импекс Трейдинг» в судебном заседании не присутствовали, направили для участия в деле представителя Аврова А.В.

Авров А.В. в судебном заседании пояснил, что какими купюрами и каким способом передавались наличные денежные средства в сумме 25000000 рублей он не знает. При этом деньги тратились в интересах бизнеса, поскольку его доверители осуществляют подрядные работы по дорожному строительству в г. Москва.

Выслушав возражения представителей о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (абз.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32

Как следует из пункта 3.1. договора денежного займа подсудность по договору определяется местом нахождения займодавца - Тейковский районный суд Ивановской области.

Как предусматривает статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае, исходя из характера спора, фактических обстоятельств дела, суд считает, что указанный пункт договора денежного займа свидетельствует о недобросовестном (искусственном) изменении сторонами подсудности с целью выведения спора из-под юрисдикции суда, который должен рассматривать иск, и с целью рассмотрения спора в районе, где не находятся лица, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Ивановской области местом регистрации истицы указан адрес: <адрес>; местом регистрации Колмакова А.Б. указано: <адрес> (л.д. 27).

Каких либо доказательств тому, что место пребывания (проживания) займодавца Рудневой Е.С. относимо к подсудности Тейковского районного суда не представлено.

Судебную корреспонденцию по адресу фактического проживания в г. Тейково истица не получает, как не получает ее и по адресу регистрации.

Со слов представителя истца следует, что Руднева Е.С. фактически проживает с сожителем по адресу, которого представитель не помнит, при этом работает Руднева Е.С. в г. Москва.

Учитывая, что стороны в договоре займа не могли изменить подсудность, определив ее судом, где ни одно из лиц, участвующих в деле не находится, суд считает правильным передать рассмотрение гражданского дела по месту регистрации ответчика, то есть в Ивановский районный суд Ивановской области.

Руководствуясь ст. 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Рудневой Е.С. к Колмакову А.Б., ООО «Импекс Трейдинг» о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                             Макарова Е.А.