Решение от 14.06.2016 по делу № 33-2653/2016 от 17.05.2016

Судья Данилина С.А.                                                          Дело № 33-2653/2016

       14 июня 2016 года

                                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Бакиной Е.Н., Маркина В.А.

при секретаре Савиных Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Зверева ФИО13 на решение Советского районного суда Кировской области от 13 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Зверевой ФИО14 удовлетворить.

Прекратить право собственности Зверева Дениса Николаевича на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

Признать жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый / общей долевой собственностью Зверева ФИО13, Зверевой ФИО14 и Зверевой ФИО4, определив каждому по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать со Зверева ФИО13 в пользу Зверевой ФИО14 расходы за изготовление копии технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

         

Зверева Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Звереву Д.Н., с учетом уточнений, о прекращении права собственности Зверева Д.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и определении по <данные изъяты> доли за истцом, Зверевым Д.Н., Зверевой М.Д. в праве общей долевой собственности на указанный дом. В обоснование требований указала, что <дата> зарегистрировала брак с ответчиком. <дата> родилась дочь ФИО4. На основании распоряжения главы администрации <адрес> от <дата> семье был предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, под строительство одноквартирного жилого дома. В ноябре 2005 года им было выдано Свидетельство о предоставлении субсидии в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. Полученные деньги в полном объеме были потрачены на строительство дома по адресу: <адрес>. Объект введен в эксплуатацию <дата>. Управлением Росреестра по Кировской области <дата> на имя ответчика было выдано Свидетельство о государственной регистрации права на спорный жилой дом. Указанный жилой дом был построен на общие средства во время брака и совместного проживания, а также на субсидию, которую семья получила в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. Считала, что данный жилой дом является общей собственностью всех членов семьи на момент его государственной регистрации, а именно: Зверева Д.Н., Зверевой Н.Е. и Зверевой М.Д.

Советским районным судом Кировской области 13 апреля 2016 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Зверев Д.Н. с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. Отмечает, что суд применил закон, не подлежащий применению, а именно Постановление Правительства РФ от 13.05.2006 № 285, которым утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу о признании дома находящимся в равной долевой собственности истца, ответчика и их ребенка. В свидетельстве от <дата> указан только Зверев Д.Н. Считает, что суд неверно применил нормы законодательства, определив <данные изъяты> долю ребенку из совместно нажитого имущества супругов. Примененные судом Правила устанавливают, что имущество должно быть определено в общую совместную собственность, а не в равную долевую, как указал суд, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений по получению субсидии не существовало нормативных актов, регламентирующих порядок распределения долей в создаваемом объекте. Имущество не может определяться как равное долевое между всеми членами семьи, а является совместным и должно разделяться по нормам семейного законодательства, то есть в равных долях между супругами. Полагает, что суд необоснованно взыскал с ответчика расходы в размере <данные изъяты> руб. за изготовление копии технического паспорта объекта, поскольку техническое описание дома не имеет отношения к рассматриваемому спору. Технический паспорт мог быть истребован судом у ответчика. Не согласен с размером взысканной судом суммы на оплату услуг представителя, поскольку указанная сумма, уплаченная истцом по соглашению от <дата>, была взыскана судом в рамках ранее рассмотренного дела . Полагает, что взысканная судом сумма несоразмерна оказанным услугам.

В отзыве Управление Росреестра по Кировской области указало, что по состоянию на <дата> в ЕГРП на спорный жилой дом зарегистрировано право собственности Зверева Д.Н.

В суд апелляционной инстанции не явились Зверева Н.Е., представители ОУФМС России по Кировской области в г.Советске, Управления Росреестра по Кировской области, извещены о дне рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Управление Росреестра по Кировской области, Отдел УФМС России по Кировской области в г.Советске ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Зверева Д.Н., его представителя Зубарева М.Е., поддержавших доводы и требования жалобы,      представителя Зверевой Н.Е. - Карачева В.Е., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон, к которым применил нормы права их регулирующие, и с учетом установленных обстоятельств вынес законное и обоснованное решение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> по <дата> Зверев Д.Н. и Зверева (Метелёва) Н.Е. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака <дата> у Зверева Д.Н. и Зверевой Н.Е. родилась дочь Зверева М.Д. (л.д. 27,58,59).

На основании распоряжения главы администрации Пижанского района Кировской области от <дата> Звереву Д.Н. был предоставлен земельный участок в аренду под строительство одноквартирного жилого дома (л.д.23,61).

<дата> Звереву Д.Н. администрацией Пижанского района было выдано разрешение на строительство индивидуального одноквартирного жилого дома (л.д.79).

Для строительства жилого дома созаемщиками Зверевым Д.Н. и Зверевой Н.Е. был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» от <дата>, по условиям которого им был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение, строительство недвижимости «молодая семья», индивидуального жилого дома в <адрес> (л.д.73-74).

<дата> Звереву Д.Н. было выдано свидетельство о том, что он является участником программы «Дом для молодой семьи» на 2003-2010 годы, утвержденной Постановлением <адрес> от <дата> , и имеет право на получение субсидии на компенсацию части стоимости жилья в связи с рождением (усыновление) ребенка в рамках реализации подпрограммы «Обеспечением жильем молодых семей», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28, 90).

<дата> администрацией Пижанского района выдано разрешение на ввод объекта - жилого дома по адресу: <адрес> в эксплуатацию (л.д.80).

<дата> произведена государственная регистрация права собственности Зверева Д.Н. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно п. 2 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2001 № 675 была утверждена Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002 - 2010 годы. В ее состав была включена подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей».

Во исполнение условий Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006 № 285 были утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, устанавливающие порядок предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п. 47 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006 г. № 285, приобретаемое жилое помещение (создаваемый объект индивидуального жилищного строительства) оформляется в общую собственность всех членов молодой семьи, указанных в свидетельстве.

В соответствии с Законом Кировской области «О государственной молодежной политике в Кировской области» от 28.01.1997 №36-ЗО и постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2001 №675 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2002 - 2010 годы» постановлением Правительства Кировской области от 14.05.2002 № 16/167 была утверждена областная программа «Дом для молодой семьи» на 2003 - 2010 годы (далее - Программа), государственным заказчиком которой выступало Управление по делам молодежи Кировской области.

Согласно п.5 раздела 4 Программы при заключении договора займа на основании Порядка компенсации молодым семьям части заемных средств в случае рождения (усыновления) ребенка молодые семьи и молодые специалис░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 244 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2006 № 285, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 2003-2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2002 № 16/167, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 17.09.2001 № 675 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 2002 - 2010 ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2006 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.02.2016 ░░ ░░░░ № 2-2/29/2016, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 14.12.2015.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░░░░░:

33-2653/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Зверева Наталья Евгеньевна
Ответчики
Зверев Денис Николаевич
Суд
Кировский областной суд
Судья
Бакина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
14.06.2016Судебное заседание
22.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2016Передано в экспедицию
14.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее