Решение от 22.06.2020 по делу № 1-148/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-148/2020

07RS0002-01-2020-000648-72

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Баксан 22 июня 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Баксан КБР Кибе Д.А., заместителя прокурора г. Баксан Курданова Р.С.,

потерпевшей Куготовой М.М.,

подсудимого Журтубаева Р.В.,

его защитника – адвоката Нагоева А.В., представившего удостоверение № 451 от 14 декабря 2012 года и ордер № 88 от 25 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журтубаева Рустама Владимировича, <данные изъяты>, судимого

31 июля 2019 года мировым судьей су­дебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Нальчикского городского суда КБР от 23 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

10 октября 2019 года Нальчикским город­ским судом КБР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журтубаев Р.В., совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

С начала сентября по начало октября 2018 года, Журтубаев Р.В., умышленно, из корыстных побужде­ний, с целью совершения хищения чужого имущества путем об­мана и извлечения личной выгоды, действуя единым умыслом в разные дни, под предлогом оказания Потерпевший №1 и её сыну М.А.Л. юри­дической помощи в оформлении документов на домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, изначально не имея возможности и намерений выполнить возложенные на себя обязательства, похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 110 300 рублей, часть из которых в размере 82 000 рублей он получил, находясь по адресу: КБР, <адрес>, а часть в размере 28 300 рублей получил через водителя такси С.Р.В. по адресу, <адрес>, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Журтубаев Р.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, что Журтубаев Р.В. осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также заслушав государственного обвинителя Курданова Р.С., не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, и потерпевшую, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Журтубаев Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении Журтубаеву Р.В. наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Данное преступление Журтубаевым Р.В. совершено до вынесения приговора мирового судьи су­дебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 31 июля 2019 года, вступившего в законную силу с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Нальчикского городского суда КБР от 23 сентября 2019 года, которым он осужден к по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, до вынесения приговора Нальчикского город­ского суда КБР от 10 октября 2019 года, вступившего в законную силу 22 октября 2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, в связи с чем, суд считает возможным исполнение указанных приговором самостоятельно, без применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и характера совершённого Журтубаевым Р.В. преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, судом также не усматривается.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Журтубаева Р.В. возможно достичь без изоляции от общества, назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск на сумму 110300 рублей, который при рассмотрении уголовного дела судом ею не поддержан.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Журтубаева Рустама Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Контроль за исполнением приговора в отношении Журтубаева Рустама Владимировича возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - квитанцию от 10 сентября 2018 года на сумму 7 000 рублей, квитанцию от 13 сентября 2018 года на сумму 9 000 рублей, договор № 14 об оказании юридических услуг от 10 сентября 2018 года, дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору № 14 от 10 сентября 2018 года, судебный приказ Баксанского районного суда от 27 сентября 2018 года, расписку Журтубаева Р.В. от 24 октября 2018 года, удостоверение юриста № 6, выданное Нальчикской городской общественной организацией Всероссийского общества инвалидов 09 февраля 2017 года на имя Журтубаева Р.В., хранить при уголовном деле.

Приговора мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 31 июля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нальчикского городского суда КБР от 23 сентября 2019 года) и Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, заявленный на сумму причиненного ущерба в размере 110300 рублей, - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитник

Председательствующий