Решение по делу № 2а-205/2018 от 21.03.2018

Дело № 2а-205/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             село Бичура           «19» апреля 2018 года

       Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Тимофеевой Т.А., административного ответчика Утенкова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по Республике Бурятия к Утенкову И.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

       Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась в суд с административным иском о взыскании с Утенкова И.И. земельного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб., мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ последний является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому признается налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ гг.

       В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, обязанность по уплате налога не исполнена.

      На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате земельного налога и пени с указанием срока добровольной уплаты задолженности:

требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования не исполнены.

       Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Бурятия

ранее обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога. Судебный приказ был вынесен и ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

       Обращение в суд обосновано административным истцом положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

       В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС № по <данные изъяты> не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В судебном заседании административный ответчик Утенков И.И. исковые требования не признал и суду пояснил, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и за который был начислен земельный налог, ему не принадлежит, он является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Он неоднократно обращался в МРИ ФНС № с просьбой разобраться в правильности начисленного земельного налога участок за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на что получил два ответа из налоговой инспекции (от 03 марта и ДД.ММ.ГГГГ) о том, что земельный налог на данный земельный участок начислен неверно. Задолженности по земельному налогу на свой земельный участок он не имеет.

       Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

        В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

       Судом установлено, что административный ответчик Утенков И.И. является собственником иного земельного участка, с кадастровом номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

        Из сообщения МРИ ФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № II-19/19042, адресованного Утенкову И.И., следует, что налоговой инспекцией проведена сверка с данными регистрирующих органов, по результатам которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Утенкову И.И. не принадлежит. Необходимые изменения внесены в базу данных налогового органа и произведен перерасчет.

        Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

       Руководствуясь ст.ст. 65, 175-180, ст.190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по РБ к Утенкову И.И. о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб. отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения.

    Судья Бичурского районного суда РБ             Т.И.Перелыгина