Решение по делу № 2-1960/2023 от 28.03.2023

55RS0003-01-2023-001629-95

Дело № 2-1960/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 июня 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к С.П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Д.П., С.Н.П., С.Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Администрации города Омска о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и С.Е.В. заключен договор кредитной карты №. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700 000 рублей сроком действия договора - бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет — 0,084 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 27,714 % годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы кредита на расчетный счет заёмщика и т.д. До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 2.1 Основных положении условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями. В соответствии с п. 2.7 Основных положений условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного договора, клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентифакационных данных или кодов доступа. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии), а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору кредитной карты №, заключенного со С.Е.В.. Задолженность по договору кредитной карты № составляет 29 932,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 21 813,56 рублей; задолженность по процентам - 6 736,62 рублей; задолженность по иным платам и штрафам - 1 382,60 рублей. Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены. Однако, С.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наличие родственников у заемщика истом не установлено, истец считает, что имущество должника является выморочным. Просит взыскать с Администрации г. Омска в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и С.Е.В., в размере 29 932,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 932,78 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены С.П.А., а также несовершеннолетние С.Д.П., С.Н.П., С.Э.П..

В порядке ст. 43 ГРК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены С.М.И., АО «Тинькофф Банк».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, исключив из числа ответчиков Администрацию г. Омска, предъявив требования к наследникам С.Е.В. - С.П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Д.П., С.Н.П., С.Э.П..

Представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.П.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Д.П., С.Н.П., С.Э.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо С.М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора, акцептовав оферту заемщика, был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.78 с установленным лимитом 700 000 рублей, сроком действия договора - бессрочно, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет — 0,084 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 27,714 % годовых.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В поданном заявлении ответчик согласился получить кредит на условиях АО «Тинькофф Банк», изложенных в условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах АО «Тинькофф Банк».

Во исполнение обязательств по договору Банк выпустил на имя С.Е.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, им была осуществлена расходная операция, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору кредитной карты выполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил оплату минимального платежа.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания при заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк выставил заключительный счет, с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 932,78 рублей. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Однако, заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из представленного перечня должников к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарию) перешло право требования к С.Е.В. задолженности по кредитному договору № в общем размере 29 932,78 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требований, ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 932,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 21 813,56 рублей; задолженность по процентам - 6736,62 рублей; задолженность по иным платам и штрафам - 1 382,60 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти №.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти у С.Е.В. образовалась задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Зеновьевым Р.В., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Омска Зеновьевой И.Г., после смерти С.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: С.П.А. (супруг), С.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), С.Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), С.М.И. (мать).

Однако, С.М.И. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти С.Е.В., в чем бы оно ни состояло и где бы таковое не находилось.

Иных наследников, принявших наследство после смерти С.Е.В., не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ С.П.А., С.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство TOYOTA RAV 4, VIN: №, 2000 года выпуска.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств С.Е.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти С.Е.В. и размер задолженности по договору - 29 932,78 рублей не превышает стоимость наследованного имущества (1/2 доли транспортного средства ), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 932,78 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 097,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать солидарно со С.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) и С.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Э.П., 13.августа 2018 года рождения, в лице законного представителя С.П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 932,78 рублей (из которых: задолженность по основному долгу - 21 813,56 рублей; задолженность по процентам - 6736,62 рублей; задолженность по иным платам и штрафам - 1 382,60 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097,98 рублей, всего 31 030 (тридцать одна тысяча тридцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года

Судья