Дело №2-1428/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 13 декабря 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Семилукского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Ореховой И.В. и Сметовой Е.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Семилукского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к Ореховой И.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок в связи с тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия коррупции. Приговором Семилукского районного суда от 08.02.2017 Орехова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 204 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда Ореховой И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Вступившим в законную силу приговором Семилукского районного суда установлено, что Орехова И.В. получила в виде коммерческого подкупа денежные средства в размере 57000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, поэтому прокурор просит применить к заключенной между Ореховой И. В. и Сметовой Е. В. в период времени с 18.05.2016 по 30.05.2016 сделке, предметом которой являлось незаконное получение Ореховой И. В. денег в размере 22500 рублей за совершение ею действий в интересах ООО «Волжский алюминий», а также в интересах представителя указанной организаций, последствия недействительности ничтожных сделок; взыскать с Ореховой И.В. в доход Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 22500 рублей; применить к заключенной между Ореховой И. В. и Сметовой Е. В. в период времени с 11.07.2016 по 10.08.2016 сделке, предметом которой являлось незаконное получение Ореховой И. В. денег в размере 34500 рублей за совершение ею действий в интересах ООО «Волжская оптовая компания», а также в интересах представителя указанной организаций, последствия недействительности ничтожных сделок; взыскать с Ореховой И. В. в доход Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 34500 рублей.

Определением суда от 30.10.2018г.в качестве соответчика привлечена Сметова Е.В.

В судебном заседании помощник прокурора Василенко М.М. поддержала исковые требования.

Ответчица Орехова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчица Сметова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
    РџСЂРµРґСЃС‚авитель Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Кедр-Фасады» Спицына О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве на иск указала, что не возражает против удовлетворения требований прокурора.

Представитель третьего лица ООО "Волжский алюминий" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Волжская оптовая компания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 08.02.2017 Орехова И. В. признана виновной в совершении следующих преступлений: преступления, предусмотренного частью 5 статьи 204 Уголовного кодекса РФ (коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям); преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса РФ (коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере).

Приговором Семилукского районного суда установлено, что Орехова И.В. получила в виде коммерческого подкупа денежные средства в размере 57000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

21.02.2017 приговор Семилукского районного суда вступил в законную силу, ответчице назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 12-15)..

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 166, 167 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Семилукского районного суда от 08.02.2017 установлено следующее: Орехова И. В. с 16.05.2016 по 09.09.2016 состояла в должности начальника отдела снабжения ООО «Кедр-Фасады». Согласно должностной инструкции на нее возлагались обязанности по обеспечению предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли. Также Орехова И.В. руководила разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, обязана была создавать необходимые производственные запасы на основе определения потребностей в материальных ресурсах (сырье, материалы, полуфабрикаты, оборудование, комплектующие изделия) с использованием прогрессивных норм расхода. Помимо прочего, Орехова И.С. обязана была обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставки, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйствующих связей по поставкам материально-технических ресурсов, обеспечивать подготовку реестров на оплату приобретаемой продукции по заключенным договорам.

16.09.2015 между ООО «Кедр-Фасады» и ООО «Волжский алюминий» заключен договор поставки с отсрочкой платежа. 11.05.2016 ООО «Кедр-Фасады» получило от ООО «Волжский алюминий» счет на оплату на сумму 479931,20 рублей по заявке на покупку алюминиевого профиля. 16.05.2016 на основании указанного счета Орехова И.В. обеспечила подготовку и передачу в бухгалтерию ООО «Кедр-Фасады» документов, на основании которых ООО «Кедр-Фасады» произвело предоплату ООО «Волжский алюминий» в размере 250000 рублей. 18.05.2016 ООО «Волжский алюминий» произвел отгрузку алюминиевого профиля в пользу ООО «Кедр-Фасады» на общую сумму 479931,20 рублей. В период времени с 18.05.2016 по 30.05.2016 у Ореховой И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах Сметовой Е.В. (менеджер ИП Медведева С.А., являвшегося генеральным директором ООО «Волжский алюминий»), а также в интересах ООО «Волжский алюминий». Действия в интересах названных лиц выражались в оказании Ореховой И.В. содействия в соблюдении ООО «Кедр-Фасады» условий договора поставки, регламентирующих сроки и размер оплаты за поставленный товар, а именно, за способствование своевременной оплате по счету за поставленную партию алюминиевого профиля в размере, определенном договором.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 18.05.2016 по 30.05.2016 Орехова И.В. довела до сведения Сметовой Е.В. (представитель ООО «Волжский алюминий») информацию о необходимости передачи ей денежных средств за оказание ею содействия в соблюдении ООО «Кедр-Фасады» условий договора поставки. При этом Орехова И.В. сообщила Сметовой Е.В. данные расчетного счета Евенковой Е.А., сообщив о необходимости перечисления денежных средств на данный счет. Сметова Е.В., осознавая, что размер ее заработной платы, а также прибыль ООО «Волжский алюминий» зависит от количества поставленной и своевременно оплаченной продукции, согласилась на предложение Ореховой И.В., пообещав в случае своевременной платы по счету за поставленную партию алюминиевого профиля, перечислить последней денежные средства. Получив от Сметовой Е.В. устное согласие на незаконную передачу ей денежных средств за совершение действий в интересах Сметовой Е.В. и в интересах ООО «Волжский алюминий», Орехова И.В. обеспечила подготовку и передачу в бухгалтерию ООО «Кедр-Фасады» необходимых документов, на основании которых ООО «Кедр-Фасады» произвело окончательный расчет по счету от 11.05.2016, перечислив 30.05.2016 на счет ООО «Волжский алюминий» денежные средства в размере 229931,20 руб. После этого 10.06.2016 Орехова И.В. незаконно получила от Евенковой Е.А. денежные средства в сумме 22500 рублей, внесенные Сметовой Е.В. на расчетный счет Евенковой Е.А., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 11.07.2016 между ООО «Кедр-Фасады» и ООО «Волжская оптовая компания» заключен договор поставки с отсрочкой платежа. В период времени с 11.07.2016 по 10.08.2016 у Ореховой И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах Сметовой Е.В. (менеджер ИП Медведева С.А., являвшегося генеральным директором ООО «Волжская оптовая компания»), а также в интересах ООО «Волжская оптовая компания». Действия в интересах названных лиц выражались в направлении ООО «Кедр-Фасады» заявок в рамках заключенного договора поставки в ООО «Волжская оптовая компания» на поставку в ООО «Кедр-Фасады» алюминиевого профиля и за оказание ею содействия в соблюдении ООО «Кедр-Фасады» условий договора поставки, регламентирующих сроки и размер оплаты за поставленный товар, а именно, за способствование своевременной оплате по счетам за поставленную партию алюминиевого профиля в размере, определенном договором. Реализуя преступный умысел, в период времени с 11.07.2016 по 10.08.2016 Орехова И.В. довела до сведения Сметовой Е.В. (представитель ООО «Волжская оптовая компания») информацию о необходимости передачи ей денежных средств за направление ООО «Кедр-Фасады» заявок по договору в ООО «Волжская оптовая компания» на поставку в ООО «Кедр-Фасады» алюминиевого профиля и за оказание ею содействия в соблюдении ООО «Кедр-Фасады» условий договора поставки. При этом Орехова И.В. сообщила Сметовой Е.В. о необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет Евенковой Е.А., данные которого имелись в распоряжении Сметовой Е.В. Сметова Е.В., осознавая, что размер ее заработной платы, а также прибыль ООО «Волжская оптовая компания» зависит от количества поставленной и своевременно оплаченной продукции, согласилась на предложение Ореховой И.В., пообещав в случае направления ООО «Кедр-Фасады» заявок в ООО «Волжская оптовая компания» на поставку алюминиевого профиля и своевременной оплаты по счетам за поставленные алюминиевого профиля перечислить последней денежные средства.

В дальнейшем, в период времени с 11.07.2016 по 13.07.2016 Орехова И.В., действуя в интересах Сметовой Е.В. и в интересах ООО «Волжская оптовая компания», обеспечила подготовку и направление в ООО «Волжская оптовая компания» заявки на поставку алюминиевого профиля. 13.07.2016 ООО «Кедр-Фасады» получило от ООО «Волжская оптовая компания» счет на оплату на сумму 287718 рублей по заявке на покупку алюминиевого профиля. 19.07.2016 Орехова И.В., действуя в интересах Сметовой Е.В. и ООО «Волжская оптовая компания», обеспечила подготовку и передачу в бухгалтерию ООО «Кедр-Фасады» документов, на основании которых 19.07.2016 ООО «Кедр-Фасады» произвело предоплату в ООО «Волжская оптовая компания» в размере 140000 рублей. 20.07.2016 ООО «Волжская оптовая компания» произвело отгрузку алюминиевого профиля в пользу ООО «Кедр-Фасады» на сумму 287718 рублей. После этого 28.07.2016 Орехова И.В., действуя в интересах Сметовой Е.В. и ООО «Волжская оптовая компания», обеспечила подготовку и передачу в бухгалтерию ООО «Кедр-Фасады» документов, на основании которых 29.07.2016 ООО «Кедр-Фасады» произвело окончательный расчет по счету от 13.07.2016, перечислив на счет ООО «Волжская оптовая компания» денежные средства в сумме 147718 рублей.

В дальнейшем, в период времени с 29.07.2016 по 01.08.2016 Орехова И.В., действуя в интересах Сметовой Е.В. и в интересах ООО «Волжская оптовая компания», обеспечила подготовку и направление в ООО «Волжская оптовая компания» заявки на поставку алюминиевого профиля, на основании которой 01.08.2016 ООО «Кедр-Фасады» получило от ООО «Волжская оптовая компания» счет на оплату на сумму 402697,70 рублей по заявке на покупку алюминиевого профиля. 01.08.2016 Орехова И.В., действуя в интересах Сметовой Е.В. и ООО «Волжская оптовая компания», обеспечила подготовку и передачу в бухгалтерию ООО «Кедр-Фасады» документов, на основании которых 01.08.2016 ООО «Кедр-Фасады» произвело предоплату в ООО «Волжская оптовая компания» в размере 200000 рублей. 02.08.2016 ООО «Волжская оптовая компания» произвело отгрузку алюминиевого профиля в пользу ООО «Кедр-Фасады» на сумму 402697,70 рублей.

После этого 04.08.2016 Орехова И.В., действуя в интересах Сметовой Е.В. и ООО «Волжская оптовая компания», обеспечила подготовку и передачу в бухгалтерию ООО «Кедр-Фасады» документов, на основании которых 04.08.2016 ООО «Кедр-Фасады» произвело окончательный расчет по счету от 01.08.2016, перечислив на счет ООО «Волжская оптовая компания» денежные средства в сумме 202697,70 рублей.

В дальнейшем, в период времени с 04.08.2016 по 10.08.2016 Орехова И.В., действуя в интересах Сметовой Е.В. и в интересах ООО «Волжская оптовая компания», обеспечила подготовку и направление в ООО «Волжская оптовая компания» заявки на поставку алюминиевого профиля, на основании которой 10.08.2016 ООО «Кедр-Фасады» получило от ООО «Волжская оптовая компания» счет на оплату на сумму 333202 рубля по заявке на покупку алюминиевого профиля.

После этого, 10.08.2016 Орехова И.В. незаконно получила от Евенковой Е.А. денежные средства в сумме 34500 рублей, внесенные Сметовой Е.В. на расчетный счет Евенковой Е.А., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Кодекса.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закреплено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О ничтожные сделки отнесены к антисоциальным сделкам. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Приговором Семилукского районного суда от 08.02.2017 установлено, что Орехова И.В., состоявшая в должности начальника отдела снабжения ООО «Кедр-Фасады», реализовала свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах ООО «Волжский алюминий», ООО «Волжская оптовая компания», а также в интересах представителя указанных организаций. За незаконные действия, совершенные в интересах указанных лиц, Орехова И.В. получила от Сметовой Е.В. денежные средства в виде коммерческого подкупа в размере 57000 рублей. При рассмотрении судом уголовного дела Орехова И.В. согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением.

В рамках уголовного дела вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде коммерческого подкупа, в порядке пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ не разрешался, денежные средства, полученные Ореховой И.В. в виде коммерческого подкупа, не изымались.

В силу приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, заключенные между Ореховой И.В. и Сметовой Е.В. сделки, предметом которых являлось незаконное получение Ореховой И.В. денег за совершение ею действий в интересах ООО «Волжский алюминий», ООО «Волжская оптовая компания», а также в интересах представителя указанных организаций, являются антисоциальными по своей природе.

Тот факт, что сделки были исполнены обеими сторонами, то есть Ореховой И.В. и Сметовой Е.В., указывает на наличие умысла у обеих сторон сделок, в результате совершения которых заведомо противных основам правопорядка Орехова И.В. получила имущественную выгоду.

Таким образом, имеются основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с частью 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно статье 169 ГК Р Р¤ РІ случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может взыскать РІ РґРѕС…РѕРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІСЃРµ полу░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░ј░░ ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ. ░Ў░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’. ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░є░ѓ░ї░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 41 ░‘░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░є░°░є ░░░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░Љ░Џ░‚░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░ј ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѕ░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 125 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░Њ ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░ ░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░… ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░°░є░‚░°░ј░░, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ ░Ќ░‚░░░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ 5.31, 5.35 ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 05.06.2008 ░„– 432, ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░Ў░µ░ј░░░»░ѓ░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░є ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’. ░░ ░Ў░ј░µ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░є ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’. ░░ ░Ў░ј░µ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ 18.05.2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 30.05.2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’. ░ґ░µ░Ѕ░µ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 22500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░µ░Ћ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ћ░ћ░ћ ░«░’░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░°░»░Ћ░ј░░░Ѕ░░░№░», ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј 22500 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░є ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’. ░░ ░Ў░ј░µ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ 11.07.2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 10.08.2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░˜░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 34500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░µ░Ћ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ћ░ћ░ћ ░«░’░ѕ░»░¶░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░ї░‚░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░», ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј 34500 (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░° ░Ў.░’.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 18.12.2018░і.

2-1428/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Семилукского района Воронежской области
Федеральное агенство по управлению государственным имуществом
Ответчики
Сметова Е. В.
Сметова Елена Владимировна
Орехова И. В.
Орехова Ирина Владимировна
Другие
ООО "Волжский аллюминий"
ООО "Кедр-Фасады"
Министерство финансов Российской Федерации
ООО "Волжская оптовая компания"
Суд
Семилукский районный суд Воронежской области
Судья
Воробьева Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
semiluksky.vrn.sudrf.ru
09.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2018Передача материалов судье
11.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2018Судебное заседание
20.11.2018Судебное заседание
13.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2020Дело передано в архив
13.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее