Решение по делу № 8Г-1936/2023 [88-4701/2023] от 20.01.2023

УИД 63RS0040-01-2013-003480-78

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-4701/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28.02.2023г.                                                                                       г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Ступниковой Елены Николаевны на апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2022г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных сумм, присужденных по решению суда по делу №2-3699/2013 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Ступниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Октябрьского районного суда г.Самары от 03.07.2013г. по гражданскому делу по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ступниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 13.06.2019г. произведена замена взыскателя с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит».

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 03.03.2020г. удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных сумм, присужденных по решению суда: со Ступниковой Е.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация за период с 03.07.2013г. по 25.02.2020г. в размере 723 033,05 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 15.08.2022г. заявителю восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Октябрьского районного суда г.Самары от 03.03.2020г.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 22.11.2022г. определение Октябрьского районного суда г.Самары от 03.03.2020г. отменено, постановлено новое определение: заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ступниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, со Ступниковой Е.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма индексации, присужденных судом денежных средств за период с 03.07.2013г. по 25.02.2020г. в размере 158 264,15 рублей.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2022г., как незаконное.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Октябрьского районного суда г.Самары от 03.07.2013г. удовлетворены требования ОАО НБ «ТРАСТ», со Ступниковой Е.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 331 017,94 рублей, а также госпошлина в сумме 6 510,18 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 13.06.2019г. произведена замена взыскателя с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит».

05.06.2020г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 03.09.2020г. по состоянию на 03.09.2020г. задолженность Ступниковой Е.Н. по исполнительному производству составляет 337 528,12 рублей, обращено взыскание на доходы должника в пределах 337 528,12 рублей.

На основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 16.04.2022г.) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции не согласился. Руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку на дату рассмотрения заявления взыскателя решение Октябрьского районного суда г.Самары от 03.07.2013г. должником Ступниковой Е.Н. не исполнено, установив, что индексацию присужденных сумм следует исчислять с общей суммы задолженности в размере 337 528,12 рублей за период с 03.07.2013г. по 25.02.2020г., применив индекс потребительских цен Ханты-Мансийского автономного округа – Югра правомерно отменил решение суда первой инстанции, определив размер индексации присужденных денежных сумм – 158 264,15 рублей.

Выводы суда апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, а также установленный судом факт несвоевременной выплаты присужденных денежных сумм в заявленный период, вывод суда об удовлетворении заявления взыскателя об индексации соответствуют требованиям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в примененной судом редакции и актам ее толкования.

Доводы кассационной жалобы о том, что индексация должна производиться не с даты вынесения решения суда, а с момента уступки прав требования кредиторов не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. Право на индексацию, являющееся предусмотренным общей нормой процессуального законодательства правом взыскателя, не требует специального упоминания о нем при заключении договора цессии, соответственно, право на получение денежных средств по решению суда возникает у нового кредитора, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения суда до момента его исполнения.

При таких обстоятельствах, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ступниковой Елены Николаевны – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                С.К. Осипова