Решение по делу № 10-31/2015 от 10.04.2015

дело № 10-31/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Аскаровой Е.Ф.

прокурора Пантелеевой О.В.

осужденного Аллаярова Н.Р., его защитника- адвоката Хуснутдиновой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аллаярова Н.Р. в отношении осуждённого

Аллаярова Н.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 20 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием из заработка 20 % ежемесячно в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г.Уфы по <данные изъяты> к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно

на приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г. Уфы от 22 января 2015 года, которым Аллаяров Н.Р. осужден по ч.1 ст.158, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, мнение осуждённого, адвоката, прокурора, полагавшего оставить приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аллаяров Н.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аллаяров Н.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Осужденный Аллаяров Н.Р., не согласившись с данным приговором, обратился в суд с апелляционной жалобой, в обосновании доводов указал, что приговор является незаконным, назначенное наказание подлежащим снижению, поскольку у него имелись смягчающие наказание обстоятельства.

Апелляционное представление прокурора отозвано до начала судебного заседания.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Аллаярова Н.Р. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в инкриминированном ему преступлении, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Аллаярова Н.Р., судом соблюдены.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации не усматривается.

Мировой судья, признавая Аллаярова Н.Р. виновным в совершении преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств указал- явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование и раскрытии и расследовании преступления, положительную характеристику, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством признал рецидив преступлений.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при вынесении приговора суд не обсудил вопросы о возможности применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако, данное нарушение закона суд апелляционной инстанции может устранить при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке на основании ст.389.23 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Аллаяровым Н.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2015 года в отношении Аллаярова Н.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению прокурора прекратить, в связи с отзывом.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.С.Шафикова