Решение по делу № 2-105/2018 от 19.04.2018

                                 Дело №2-105/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Косиха 5 июня 2018г.

    Косихинский райсуд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамаева Алексея Олеговича через представителя Царева М.Ю. к Саповатову Николаю Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Мамаев А.О. через представителя Царева М.Ю. обратился в суд с иском к Саповатову Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по <адрес>, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в квартире № в трехквартирном доме по указанному адресу, а собственником квартиры № в этом же доме, является ответчик, который, без согласования с ним, в нарушение градостроительных норм, установил забор со стороны центральной улицы и между их квартирами, изменив сложившийся порядок пользования и ограничив его в проходе к его квартире, а также на месте бывшего прохода к его квартире установил уличный туалет.

Дело было назначено к рассмотрению на 23.05.2018г. с 8.15 час., однако стороны, надлежаще извещенные о дне слушания, в суд не явились по неизвестной причине, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

    Слушание по делу было отложено на 5.06.2018г. с 8.15 час., но истец, его представитель и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

    Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд, в соответствии с требованиями абз.7 ст.222 ГПК РФ, оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Следовательно, истцы могут обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, представив в суд доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание 23.05.2018г. и 5.06.2018г.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.93, 222-225 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

определил :

Оставить исковое заявление Мамаева Алексея Олеговича через представителя Царева М.Ю. к Саповатову Николаю Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Возвратить истицу Мамаеву Алексею Олеговичу уплаченную им по чеку-ордеру от 19.04.2018г. государственную пошлину в сумме 300 руб. (триста рублей).

    Судья Полтарыхина