Решение по делу № 2-906/2021 от 19.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области Букуевой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

20 сентября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области Букуевой Л.Н. к Лузениной Т.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области (далее по тексту - МОСП по ИОИП УФССП по Курганской области) Букуева Л.Н. обратилась в суд с иском к Лузениной Т.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Олимп-Агро». В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в МОСП по ИОИП УФССП по Курганской области находится сводное исполнительное производство №2366/17/45028-СД от 17.02.2017 года, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Лузениной Т.А., в состав которого входят 9 исполнительных производств о взыскании налогов, сборов, страховых взносов и госпошлины на общую сумму 460966 руб. 29 коп., остаток задолженности 366509 руб. 29 коп., кроме того, 13 исполнительных производств о взыскании денежных средств на общую сумму 98225928 руб. 70 коп., исполнительского сбора на сумму 5876468 руб. 50 коп., остаток основного долга по которым 74152275 руб. 24 коп., исполнительского сбора - 5876468 руб. 50 коп. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. Для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, установлено, что за Лузениной Т.А. числится доля в уставном капитале в ООО «Олимп-Агро», которая составляет 50%. 18.09.2020 года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении долей в уставном капитале, согласно которому наложен запрет должнику Лузениной Т.А. совершать любые сделки по отчуждению либо обременению доли или ее части в уставном капитале, совершать действия, связанные с изменением размера доли в уставном капитале, передавать в залог принадлежащую ей долю или часть доли в уставном капитале, а также запретить налоговому органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в состав участников уставного капитала должника Лузениной Т.А., а также вносить запись об обременении доли или ее части в уставном капитале Лузениной Т.А. На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на имущество должника Лузениной Т.А, а именно: долю в уставном капитале ООО «Олимп-Агро» (ИНН 4522007703).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Швецова Н.В., Юровских С.Г., ООО «Олимп-Агро», ООО «Волна», ИФНС России по г.Кургану Курганской области, УФНС России по Курганской области.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Курганской области Букуева Л.Н. настаивала на удовлетворении требований по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ходе мероприятий по исполнительному производству предприняты меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, кроме того, с 2017 года обращено взыскание на пенсию Лузениной Т.А. в размере 50%. Лузениной Т.А. принадлежит на праве собственности земельный участок и гараж, расположенные по адресу: :Курганская область, г.Шадринск, ул.Ефремова, гараж №2, ГСК №114, а также нежилые здания, расположенные по адресу: г.Шадринск, ул.Курганская,6, на данное имущество взыскание не обращено.. Иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у ответчика не имеется. В настоящее время в Арбитражном суде принято к производству суда заявление Лузениной Т.А. о признании ее несостоятельной (банкротом), назначено судебное заседание.

Ответчик Лузенина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика Грязнов А.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Опрошенный ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что в собственности Лузениной Т.А. имеется недвижимое имущество: земельные участки и нежилые здания, кроме того, ей принадлежит автотранспорт, за счет которого возможно удовлетворение требований. Кроме того, полагает, что обрашение взыскания на долю должника в уставном капитале производится посредством изменения способа исполнения судебного акта. Данное заявление подано в нарушении требований ст.203 ГПК РФ. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Шадринска, Межрайонной ИФНС РФ №1 по Курганской области, ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИФНС России по г.Кургану Курганской области, УФНС России по Курганской области, ООО «Олимп-Агро», ООО «Волна», третьи лица Швецова Н.В., Юровских С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представители Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Шадринска Курганской области, ИФНС России по г.Кургану ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №2366/17/45028-СД от 17.02.2017 года в отношении должника Лузениной Т.А., предметом исполнения по которому являются денежные средства в общем размере 98686894 руб. 99 коп. в пользу взыскателей ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Шадринска, Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области, АО «Россельхозбанк».

В настоящее время на основании определений суда произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ИП Швецову Н.В.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям остаток по сводному исполнительному производству на 18.05.2021 года составляет 71507774 руб. 21 коп.

26.01.2018, 23.05.2019, 21.11.2019, 27.11.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Курганской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.... л.д.7...).

Судом также установлено, что ответчику Лузениной Т.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 23,00 кв.м по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Ефремова, гараж №2, ГСК №114, а также помещение нежилое, площадью 20,50 кв.м, расположенное по указанному адресу; а также нежилые здания с кадастровыми № и № площадью 216,90 кв.м и 110,60 кв.м. соответственно, расположенные по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Курганская,6.

Кроме того, за Лузениной Т.А. по сведениям ГИБДД значится зарегистрированным прицеп, г.н. №, паспорт транспортного средства № и автомобиль ВАЗ 2107, г.н. №, паспорт транспортного средства №.

При этом, судом установлено, что ответчик Лузенина Т.А. является учредителем ООО «ОЛИМП-АГРО» и ей принадлежит 50% доли (номинальной стоимостью 10 000 рублей) в уставном капитале ООО «ОЛИМП-АГРО» (ИНН 4522007703), а 50% доли в уставном капитале ООО «ОЛИМП-АГРО» принадлежит другому его участнику - соучредителю Юровских С.Г.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Таким образом, при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, за исключением доли в уставном капитале.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку у ответчика в собственности имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того, определением Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2021 г. по делу №А34-11217/2021 принято к производству заявление УФНС России по Курганской области о признании банкротом Лузениной Т.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области Букуевой Л.Н. к Лузениной Т.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 сентября 2021 года.

СудьяЖуравлева Н.Ю.