Решение по делу № 33-3617/2016 от 12.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.,

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Радкевича А.Л.,

при секретаре Петровой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по частной жалобе представителя ООО «Астраханская логистическая компания» Демина С.В. на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 июля 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

УСТАНОВИЛА:

Колпаков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Астраханская логистическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2016 года исковые требования Колпакова В.В. удовлетворены частично.

На данное решение представителем ООО «Астраханская логистическая компания» подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2016 года в восстановлении пропущенного процессуального срока ООО «Астраханская логистическая компания» отказано.

На определение об отказе в восстановлении срока представителем ООО «Астраханская логистическая компания» Деминым С.В. подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым определением районного суда и просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что в судебном заседании, в котором завершилось рассмотрение дела по иску Колпакова В.В., участия он не принимал, копию решения суда получил только 8 июня 2016 года, после того как обратились с заявлением в суд о выдаче судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ООО «Астраханская логистическая компания» Демина С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения районного суда, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Отказывая представителю ООО «Астраханская логистическая компания» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии для этого достаточных правовых оснований, поскольку доказательств невозможности

совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.

В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из протокола судебного заседания от 31 марта 2016 года, представитель ответчика ООО «Астраханская логистическая компания» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

31 марта 2016 года оглашена резолютивная часть решения, в тот же день изготовлено мотивированное решение, не присутствовавшим в судебном заседании сторонам по делу 4 апреля 2016 года направлены копии мотивированного решения суда согласно сопроводительному письму (л.д.119).

Между тем в материалах дела отсутствует уведомление о получении направленной судом 4 апреля 2016 года в адрес ответчика копии решения суда.

Следовательно, разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции должен был руководствоваться датой получения ответчиком копии решения суда от 8 июня 2016 года непосредственно в суде, указанной в заявлении представителя ООО «Астраханская логистическая компания» о выдаче копии решения суда (л.д.125).

Таким образом, материалами дела подтверждена невозможность подачи ответчиком апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок по объективным причинам, которые судебная коллегия признает уважительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда незаконным, подлежащим отмене по доводам частной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а пропущенный ООО «Астраханская логистическая компания» процессуальный срок - восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Астраханская логистическая компания» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2016 года.

Дело направить в Ленинский районный суд г.Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.