Решение по делу № 2-1714/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1714/2024.

Поступило 13.05.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-001589-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2024.                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Лабенскому К. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился с иском к ответчику Лабенскому К.К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 13.07.2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) и Лабенским К.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № 1900/0020949, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 964 194,37 руб. под 16,9% годовых, сроком на 96 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Terrano, VIN №, двигатель №, 2018 года выпуска.

Указав, что обязательства по возврату кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 090 207,71 руб., в том числе, 1 934 171,07 руб. - задолженность по основному долгу, 148 447,16 руб. - задолженность по процентам, 7 589,48 руб. - задолженность по пене, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 651,00 руб. и обратить взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Лабенский К.К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2023 года стороны заключили кредитный договор № 1900/0020949, согласно которому заемщику Лабенскому К.К. был предоставлен кредит в сумме 1 964 194,37 руб., под 16,9 % годовых, на срок 96 месяцев (л.д. 9 - 13).

Целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение автомобиля Nissan Terrano, VIN №, двигатель № 2018 года выпуска, по договору купли - продажи № АФ/07-26 от 13.07.2023 года, заключенному Лабенским К.К. с ООО «АЦ Фрунзе» (л.д. 23 - 26).

Выпиской по банковскому счету ответчика подтверждается выдача кредита по договору № 1900/0020949 от 13.07.2023 года (л.д. 33 - 34).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, опубликованном в открытом доступе в сети Интернет на сайте www.reestr-zalogov.ru имеется уведомление о залоге транспортного средства с VIN-номером №, произведенном 13.07.2023 года залогодателем Лабенским К.К. в пользу залогодержателя «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д. 36 - 37).

Согласно расчету истца по состоянию на 01.04.2024 года задолженность Лабенского К.К. по кредитному договору № 1900/0020949 от 13.07.2023 года составляет 2 090 207,71 руб., в том числе, 1 934 171,07 руб. - задолженность по основному долгу, 148 447,16 руб. - задолженность по процентам, 7 589,48 руб. - задолженность по пене (л.д. 7 - 8).

Как утверждает истец, ответчик (заемщик) Лабенский К.К. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Правилами п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком Лабенским К.К. своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Доказательства, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика условий кредитного договора. Возражений относительно указанных доводов ответчик суду не представила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan Terrano, VIN №, двигатель №, 2018 года выпуска.

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 651,00 руб. (л.д. 6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к Лабенскому К. К., удовлетворить.

Взыскать с Лабенского К. К. (№ в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (№) задолженность по кредитному договору № 1900/0020949 от 13.07.2023 года по состоянию на 01.04.2024 года в размере 2 090 207,71 руб., в том числе, 1 934 171,07 руб. - задолженность по основному долгу, 148 447,16 руб. - задолженность по процентам, 7 589,48 руб. - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 651,00 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Nissan Terrano, VIN №, двигатель №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 26.06.2024 года.

Судья        (подпись)                            Мельчинский С.Н.