Решение от 04.10.2022 по делу № 1-395/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-395/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                                                         г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Федоровой А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А., Бестаева Д.Н.,

подсудимого Соловьева Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ароновой Н.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

29.01.2022 года около 18 часов 00 минут Соловьев Д.А. находился около <адрес>. У Соловьева Д.А. при себе на законных основаниях находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя его матери Потерпевший №1, которую последняя передала Соловьеву Д.А. с целью приобретения товара. В это время у Соловьева Д.А., который знал, что на расчетном счету его матери Потерпевший №1 находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29.01.2022 года около 18 часов 00 минут Соловьев Д.А., находясь около <адрес>, с целью последующего получения доступа к расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 завладел реквизитами вышеуказанной карты, переписав ее номер, для дальнейшего тайного хищения денежных средств со счета указанной банковской карты.

Затем, не отказываясь от своих преступных намерений, 30.01.2022 около 02 часов 00 минут Соловьев Д.А., правомерно находясь в помещении комнаты <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 8 х», возможно получить доступ к расчетному счету его матери Потерпевший №1, решил неоднократно по мере потребности в денежных средствах совершить тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1. Далее, во исполнение своего преступного умысла, Соловьев Д.А. 30.01.2022 года около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, удостоверившись, что за его действиями визуально никто не наблюдает, ввел находящийся в его распоряжении номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне.

Продолжая свои умышленные преступные действия, Соловьев Д.А. проследовал в помещение кухни указанной квартиры, где находился мобильный телефон марки «MAXVI», принадлежащий Потерпевший №1, и просмотрел полученный из смс-сообщения код доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», поступившего с номера «900» на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1. После чего Соловьев Д.А. при помощи полученного кода со своего мобильного телефона вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получил доступ к расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и 30.01.2022 года в 02 часа 05 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на свой лицевой счет № банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, тем самым тайно похитил их.

Далее Соловьев Д.А., действуя с единым продолжаемым умыслом, 30.01.2022 года в 19 часов 09 минут, находясь в автобусе № 123 по пути следования от д. Моготово Смоленского района до г. Смоленска, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к расчетному счету Потерпевший №1, с помощью которого осуществил перевод денежных средств в сумме 250 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на свой лицевой счет № банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, 31.01.2022 года в 23 часа 53 минуты Соловьев Д.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к расчетному счету Потерпевший №1, и осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на свой лицевой счет № банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, тем самым тайно похитил их.

Далее, Соловьев Д.А., действуя с единым продолжаемым умыслом, 02.02.2022 года в 20 часов 36 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к расчетному счету Потерпевший №1, и осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 на свой лицевой счет № банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, 04.02.2022 года в 10 часов 25 минут Соловьев Д.А., находясь по месту своего жительства по адресу:    <адрес>, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к расчетному счету Потерпевший №1, и осуществил перевод денежных средств в сумме 150 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на свой лицевой счет № банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, 07.02.2022 года в 13 часов 28 минут Соловьев Д.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к расчетному счету Потерпевший №1, и осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 на свой лицевой счет № банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, Соловьев Д.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 05 минут 30.01.2022 по 13 часов 28 минут 07.02.2022 тайно похитил денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 10.04.2007 в Смоленском отделении офиса № 8609/04 Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Смоленск, Коммунистическая, д. 8/5, на имя Потерпевший №1, в размере 7900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 44-45, 68-70, 87-88/том 1), следует, что в конце января 2022 года он приехал в гости к своим родителям в <адрес>. 29.01.2022 года у него закончились сигареты, он подошел к матери и попросил денег. Мать пояснила, что наличных денег у нее нет, и передала ему банковскую карту «Сбербанк». Поясняет, что он знал, что на данную карту матери производится зачисление пенсии. Мать ему разрешила данной картой оплатить только сигареты. Около 18 часов он пошел в магазин, где приобрел сигареты. По дороге с магазина он переписал номер банковской карты, которая принадлежит его матери, чтобы затем через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществить перевод денежных средств с банковской карты матери на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф». Когда он пришел домой, то отдал матери принадлежащую ей банковскую карту. Затем он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено у него в телефоне, ввел номер карты матери, далее код от «Сбербанка», который пришел на телефон его матери, ввел код в приложении «Сбербанк онлайн» в своем телефоне и активировал банковскую карту его матери. После чего он перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковской карты «Сбербанк» своей матери на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф». Переводить денежные средства с банковской карты мать ему не разрешала. Таким же образом впоследствии он перевел еще денежные средства, последний раз в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании Соловьев Д.А. подтвердил оглашенные показания.

    Кроме полного признания своей вины Соловьевым Д.А. в совершенном преступлении его вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом явки с повинной от 18.02.2022 года, в которой Соловьев Д.А. сообщает, что 07.02.2022 года, находясь по месту жительства, совершил перевод денежных средств с банковской карты свой матери Потерпевший №1 без какого-либо разрешения (л.д. 16-17/том 1);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки MAXVI на котором имеется СМС-сообщение о списании денежных средств в сумме 5 000 рублей (л.д. 8-10/том 1);

    - протоколом осмотра предметов от 05.04.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки от 04.04.2022 года (л.д. 48-50/том 1) мобильный телефон марки «Honor 8 х» у Соловьева Д.А., установлено, что на мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 51-53/том 1);

    - протоколом осмотра предметов от 28.04.2022 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены кроме прочего выписка движения денежных средств по банковской карте № (лицевой счет №), предоставленная АО «Тинькофф Банк», на имя Соловьева Д.А. и выписка движения денежных средств по банковской карте № (лицевой счет 40№), предоставленная ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1; установлено, что с банковской карты Потерпевший №1 были осуществлены переводы денежных средств: 30.01.2022 года в 02:05:37 в сумме 2000 рублей, 30.01.2022 года в 19:09:28 в сумме 250 рублей, 31.01.2022 года в 23:53:28 в сумме 300 рублей, 02.02.2022 года в 20:36:13 в сумме 200 рублей, 04.02.2022 года в 10:25:14 в сумме 150 рублей, 07.02.2022 года в 13:28:36 в сумме 5000 рублей и в это же время указанные суммы поступили на банковскую карту Соловьева Д.А. с пометкой «пополнение от Сбербанка» (л.д. 60-64/том 1);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенными показаниями (л.д. 73-76/том 1), которые потерпевшая подтвердила, о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем Свидетель №1 Их сын Соловьев Д.А. проживает в <адрес>, приезжает к ним в гости. В конце января 2022 года Соловьев Д.А. приехал к ним в гости и находился у них дома несколько дней. 29.01.2022 года в вечернее время Соловьев Д.А. попросил у нее денег на сигареты. Так как наличных денежных средств у нее не было, она дала Соловьеву Д.А. принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» и разрешила Соловьеву Д.А. приобрести за безналичный расчет только пачку сигарет, никаких переводов с принадлежащей ей банковской карты она осуществлять не разрешала. Когда Соловьев Д.А. вернулся из магазина, он отдал ей банковскую карту. Эта банковская карта подключена к ее номеру телефона №, и на телефон приходят уведомления об операциях по карте, но так как связь плохая, СМС-уведомления могут прийти с задержкой или вообще не прийти. 07.02.2022 года на телефон пришло СМС-сообщение о переводе с ее банковской карты денежных средств в сумме 5 000 рублей. После чего она с мужем поехали в «Сбербанк», где взяли выписку по движению денежных средств – перевод денежных средств был осуществлен на банковскую карту «Тинькофф», и тогда муж догадался, что данные денежные средства перевел с ее банковской карты сын Соловьев Д.А.. Перевод денежных средств она Соловьеву Д.А. осуществлять не разрешала. Общая сумма переводов составила 7 900 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными показаниями (л.д. 77-79/том 1), которые свидетель подтвердил, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1. Кроме этого пояснил, что он знал о наличии у сына Соловьева Д.А. банковской карты «Тинькофф», и догадался, что перевод денежных средств с карты жены осуществил Соловьев Д.А.. Осуществлять переводы денежных средств с карты жены ни он, ни жена сыну Соловьеву Д.А. не разрешали;

    - иными документами – заявлением Потерпевший №1 от 17.02.2022 года, в котором она просит провести проверку по факту списания с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 5 000 рублей (л.д. 5/том 1); заявлением Потерпевший №1 от 18.02.2022 года, в котором она просит провести проверку по факту списания с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 2 000 рублей (л.д. 29/том 1).

    Все указанные выше доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины Соловьева Д.А. в совершенном преступлении.

Совершение преступления Соловьевым Д.А. подтверждается согласующимися между собой доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о происходивших обстоятельствах, письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым, показания которого суд также признает достоверными в части обстоятельств произошедших событий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Соловьев Д.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 05 минут 30.01.2022 года по 13 часов 28 минут 07.02.2022 года тайно похитил денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 10.04.2007 в Смоленском отделении офиса № 8609/04 Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Смоленск, Коммунистическая, д. 8/5, на имя Потерпевший №1, в размере 7 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Соловьева Д.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соловьев Д.А. проживает один, его родители страдают рядом заболеваний.

Как личность Соловьев Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 113/том 1); на учете в ОГБУЗ «СОНД» и в ОГБУЗ «СОКПД» не состоит (л.д. 110/том 1); хронических заболеваний не имеет (л.д. 112/том 1); холост, иждивенцев не имеет; не судим (10.07.2020 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска Соловьев Д.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 15.10.2020 года постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска неотбытая часть обязательных работ сроком 108 часов заменена на 13 дней лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожден по отбытии срока 22.01.2021 года; следовательно, судимость от 10.07.2020 года погашена 23.01.2022 года в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ (п.п. 9, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 07.06.2022 № 14)).

        Соловьев Д.А. на учете в ОГБУЗ «СОНД» и в ОГБУЗ «СОКПД» не состоит. Поведение подсудимого Соловьева Д.А. ни у кого из участников процесса не вызвало сомнений в его психической полноценности, не вызывает сомнений и у суда. В связи с чем суд признает подсудимого Соловьева Д.А. вменяемым.

Смягчающими наказание Соловьеву Д.А. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей.

Суд считает, что по делу отсутствует такое смягчающее наказание Соловьева Д.А. обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку им не предоставлено органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, а признание вины учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Факт нахождения Соловьева Д.А. при совершении преступления в алкогольном опьянении не установлен; кроме этого само по себе алкогольное опьянение без определения его влияния на поведение подсудимого не может являться отягчающим наказание обстоятельством.

        Совершенное подсудимым Соловьевым Д.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Соловьевым Д.А. преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая все обстоятельства совершенного Соловьевым Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Соловьеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, считая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

    При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Кроме этого, оценивая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Соловьев Д.А. написал явку с повинной, признал свою вину, раскаялся в содеянном, не скрывался от органов следствия и суда, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░ ░░░░ №); ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░ ░░░░ №); ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░ ░░░░ №) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 8 ░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>