Решение по делу № 2-634/2015 от 27.03.2015

Гражданское дело <№*****> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

     Кулебакский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева В. А. к Большеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ширяев В.А. обратился в суд с иском к Большеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ответчиком Большевым Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> до <ДД.ММ.ГГГГ> года. Ответчик не выплатил проценты по договору после наступления срока исполнения обязательства <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с п. 6.2 договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> года, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени своих обязательств не исполнил и сумму займа ему не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга и процентов по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец Ширяев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Большев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Ширяевым В.А. и ответчиком Большевым Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7-8).

В соответствии с п. 6.2 договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> года, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом было предъявлено ответчику требование о возврате суммы по договору займа и причитающихся процентов в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9).

    Однако сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты по состоянию на февраль, 2015 года в сумме <данные изъяты>, на августа 2015 года <данные изъяты> не возвращены ответчиком до настоящего времени. Представленный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В этой связи суд считает, что задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Большева Е.В. в пользу Ширяева В.А.. <данные изъяты>

    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика Большева Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Большева Е. В. в пользу Ширяева В. А. задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

    Судья: Рожкова И.Н