Решение по делу № 2-507/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-507/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Звенигово 18 июня 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Калининой А.Г., с участием истца Антонова П.А., ответчика Мадиярова Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Антонова П. А. к Мадиярову Ю. Ю.ичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов П.А. обратился в суд с иском к Мадиярову Ю.Ю., в котором просил: взыскать с Мадиярова Ю.Ю. денежные средства в сумме <.....> по договору займа № от <дата> из которых: <.....> сумма основного долга; <.....> проценты за пользование займом за период с <дата>; <.....> неустойка (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочки) долга по договору займа за период с <дата> включительно; <.....> неустойка (штраф) за нарушение срока возврата (просрочку) процентов по договору займа за период с <дата> включительно, а также возврат госпошлины в сумме <.....> и услуги представителя в сумме <.....>, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начислять Мадиярову Ю.Ю. с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга и денежные средства, взысканные как судебные издержки, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Антоновым П.А. и Мадяировым Ю.Ю. был заключен договор займа №, в доказательство передачи и получения денежных средств составлена расписка от <дата>. Согласно условиям договора займа Антонов П.А. передал Мадиярову Ю.Ю. в заем денежные средства в сумме <.....>, на три месяца, со дня получения займа, под 30% ежемесячно (0,9% в день). Одновременно сторонами договора займа предусмотрено условие в п. 7.1. и п. 7.2. из которого следует, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Мадияровым Ю.Ю. своих обязательств по настоящему договору. В указанные сроки должник своих обязательств по вышеуказанному договору займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Стороны пришли к мировому соглашению, представив суду его текст, подписанный сторонами. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам и их представителям последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке заключения мирового соглашения (при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению) сторонам разъяснены, им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антоновым П. А. и ответчиком Мадияровым Ю. Ю.ичем, на следующих условиях:

1. Ответчик Мадияров Ю. Ю.ич признает исковые требования на сумму <.....> с учетом на <дата> и обязуется их погасить.

2. Истец Антонов П. А. уменьшает сумму исковых требований по договору займа № от <дата> и проценты по состоянию на <дата> до <.....>, ответчик Мадияров Ю. Ю.ич обязуется сумму долга погасить следующим образом: в течение - 15 месяцев по <.....>, начиная с <дата>.

3. Ответчик Мадияров Ю. Ю.ич обязуется погасить государственную пошлину в сумме <.....> до <дата>.

4. Истец Антонов П. А. отказывается от исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <.....> и отказывается от исковых требований о начислении % (процентов) по ч. 3 ст. 395 ГК РФ, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ Антонову П. А. разъяснены и понятны.

5. Сторонам по делу истцу Антонову П. А. и ответчику Мадиярову Ю. Ю.ичу последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 179, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антонова П. А. к Мадиярову Ю. Ю.ичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина