Решение по делу № 2-63/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-63/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей                            15 апреля 2021 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Мкртчян Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        Раджабов Ш.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. 21 февраля 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Мкртчян Е.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в пределах кредитного лимита в срок на 1821 день. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. На дату подачи искового заявления задолженность составила <данные изъяты> руб. право требования задолженности по кредитному договору перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Юридическая фирма «Гошин групп», которая переуступила право требования Раджабову Ш.Т. Просит суд взыскать с Мкртчян Е.А. сумму задолженности по кредитному соглашению № от 06 февраля 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Раджабов Ш.Т. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Мкртчян Е.А. суду показала, что действительно брала кредит в ВТБ банке. Кредит полностью погасить не смогла. Об уступке прав требований не знала. В настоящее время в отношении неё проходит процедура банкротства в Арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями кредитного соглашения № от 21 февраля 2013 года, заключенного между ВТБ24 (ЗАО) и ИП Мкртчян Е.А., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1821 день под <данные изъяты> % годовых.

Согласно договора уступки прав (требований) № от 25 сентября 2019 года право требования задолженности по кредитному соглашению № от 21 февраля 2013 года перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

27 сентября 2019 года ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило право требования задолженности в сумме 861 453,29 руб. по кредитному соглашению № от 21 февраля 2013 года Раджабову Шамсутдину Тажидиновичу по договору уступки прав (требований).

Согласно расчету задолженности за период с 21 февраля 2013 года по 24 сентября 2019 года, представленного истцом, задолженность по кредитному соглашению составляет: размер общей задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2021 года признано обоснованным заявление Мкртчян Елены Александровны о признании её несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначена Волгина Н.И. Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 29 июля 2021 года.

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 21 февраля 2013 года, требование текущим не является, а также учитывая, что после признания 29 марта 2021 года Мкртчян Е.А. банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, и дело не было рассмотрено до даты окончания этой процедуры, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Мкртчян Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Мкртчян Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Мкртчян Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд путём подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

Судья                                                     А.А. Недзельский