Решение по делу № 2-1865/2020 от 08.04.2020

К делу №

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика ФИО1

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 149995,51 руб.под 28,9% годовых, срок на 36 мес.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 183848,18 руб., из них: просроченная ссуда 126960,11 руб., просроченные проценты 11906,29 руб., проценты по просроченной ссуде 9644,33 руб., неустойка по ссудному договору 29467,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 5721,23 руб., штраф за просроченные платежи 0 руб., комиссия за смс- информирование 149.00 руб., иные комиссии 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». ОАО ИКБ «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «<данные изъяты>».

Просит, взыскать с ответчика, ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 183848,18 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4876,96 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 149995,51 руб.под 28,9% годовых, срок на 36 мес.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО «<данные изъяты>» не исполнял надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, ФИО1 неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, то требования истца о досрочном взыскании с нее денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 183848,18 руб., из них: просроченная ссуда 126960,11 руб., просроченные проценты 11906,29 руб., проценты по просроченной ссуде 9644,33 руб., неустойка по ссудному договору 29467,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 5721,23 руб., штраф за просроченные платежи 0 руб., комиссия за смс- информирование 149.00 руб., иные комиссии 0 руб.

Размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет 183848,18 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, который проверен судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.

Доводы ФИО1 о том, что она брала в кредит сумму в 80000 рублей, которые считает, что она уже погасила, суд находит необоснованными, противоречащими условиям договора и обстоятельствам дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 4876,96 руб. подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183848,18рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876.96 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                подпись                                                           Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея