Решение по делу № 2-1359/2018 от 01.10.2018

дело №2-1359/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием представителя истца Канунникова Е.Н. по доверенности Наумова Г.В.,

представителя 3-го лица – Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области по доверенности Корнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунникова <данные изъяты> к Борисову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Истец Канунников Е.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел в собственность у Борисова С.Б. за <данные изъяты> рублей трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номерной знак машины <данные изъяты>, но в письменной форме договор купли-продажи не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему была выдана доверенность с правом управлять и распоряжаться вышеуказанным трактором, следить за его техническим состоянием, быть представителем ответчика в ГАИ, с правом замены номерных агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на учет в ГАИ, прохождения техосмотра, внесения изменений в техдокументы, получения дубликатов техдокументов, продажи, мены, получения денег, залога, оформления страховки, получения страхового возмещения и выезда за границу, расписываться за ответчика и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Настоящая доверенность была удостоверена нотариусом. До настоящего времени он владеет указанным трактором, как своим собственным, открыто, непрерывно, добросовестно, никаких претензий со стороны ответчика или иных лиц, а также государственных органов за все время владения указанным трактором, истцу никто не предъявлял. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным номером <данные изъяты> на ходу, требует ремонта. Все агрегаты соответствуют модели и реконструкции не подвергались. Рыночная стоимость трактора составляет <данные изъяты> рублей. Он пытался поставить указанный трактор в Гостехнадзоре на государственный учет, но получил отказ. В обоснование иска ссылается на положения ст. 234 ГК РФ. Признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, модель двигателя <данные изъяты>, рама №, кабина №, номерной знак <данные изъяты> в порядке приобретательной давности.

Истец Канунников Е.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Ответчик Борисов С.Б. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

От Борисов С.Б. поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель 3-го лица разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Борисовым С.Б., поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. ст. 234 ГК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Канунникова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Канунниковым <данные изъяты> право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, модель двигателя <данные изъяты>, рама №, кабина №, номерной знак <данные изъяты> в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.А. Аладышева