Решение по делу № 2-1792/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1792/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к Леонтьеву А.В., Леонтьеву А.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору до даты фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от 19.03.2007 года в общей сумме 215 928 рублей 78 копеек и оплаченной государственной пошлине в размере 2 679 рублей 64 копейки. В обосновании указав, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 29.08.2007 года принятого по делу № 2-1142/07 с ответчиков в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по состоянию на 06.08.2007г. в размере 240 693 рубля 53 копейки и государственная пошлина 6 006 рублей 93 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Решение суда было исполнено ответчиками в полном объеме, задолженность по основному долгу была погашена 19.12.2016 года, однако до момента фактического исполнения вышеуказанного решения суда были начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2007 года по 19.12.2016 года, сумма которых составила 107 469 рублей 15 копеек. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Леонтьев А.В., Леонтьев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресаты за получением заказного письма не явились. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчиков как отказ от принятия судебного извещения и считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 19.03.2007 года между ОАО АКБ «Энергобанк» и Леонтьевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 243 906 рублей со сроком возврата – не позднее 16 марта 2012 года под 8 % годовых.

Согласно п.п. 2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредитором суммы кредита, и по день его фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней в году.

На основании п.п.5.2 договора суммы кредита, невозвращенные заемщиком в установленные договором сроки, считаются суммами просроченного кредита. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита кредитор, помимо кредита и процентов за пользование кредитом, вправе требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 30% годовых.

В п.п. 6.1 кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме.

28.03.2007 года между банком и Леонтьевым В.В. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Леонтьевым А.В. обязательств по кредитному договору.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

          Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

По решению Приволжского районного суда г. Казани от 29.08.2007 года по делу № 2-1142/2007 принятому по иску ОАО АКБ «Энергобанк» к Леонтьеву А.В., Леонтьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: Взыскать солидарно с Леонтьева А.В., Леонтьева В.В. в пользу ОАО АКБ «Энергобанк» задолженность по кредитному договору 240 693 руб. 53 коп. Взыскать солидарно с Леонтьева А.В., Леонтьева В.В. в пользу ОАО АКБ «Энергобанк» 6 006 руб. 93 коп. в счет возврата госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество а/м ВАЗ 21144 ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, кузов № цвет графитовый VIN № установив стоимость заложенного имущества в 223 661 руб. 81 коп.

    Данное решение вступило в законную силу.

    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, а также обстоятельства участия в данном деле тех же лиц, обстоятельства, установленные решением суда от 29.08.2007г. имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Согласно составленного истцом расчету, за период с 07.08.2007 г. по 19.12.2016 г. сумма процентов за пользование кредитом составила 107 469 рублей 15 копеек, неустойка по просроченному основному долгу составила 45 827 рублей 26 копеек, неустойка по процентам составила 62 632 рублей 37 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и договора поручительства.

Доказательств обратного не представлено.

На основании представленных истцом сведений Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы АКБ «Энергобанк» (ОАО) на АКБ «Энергобанк» (ПАО).

Таким образом, АКБ «Энергобанк» (ПАО) является надлежащим истцом по делу.

        При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к Леонтьеву А.В., Леонтьеву А.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору до даты фактического погашения задолженности удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева А.В., Леонтьева В.В. в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2007 года по процентам и неустойке в общей сумме 215 928 рублей 78 копеек, из них по процентам за пользование кредитом за период с 07.08.2007г. по 19.12.2016г. - 107 469 рублей 15 копеек, по неустойке по просроченному основному долгу - 45 827 рублей 26 копеек, по неустойке за просроченные проценты – 62 632 рублей 37 копеек, и государственную пошлину в размере 2 679 рублей 64 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья