Решение по делу № 2-397/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-397/2022                            

(УИД 74RS0037-01-2022-000077-33)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 11 июля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Барановой М.А.,

с участием:

ответчика                                 Завьяловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сахарову С.В., Завьяловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сахарову С.В., Завьяловой О.В., Чернышову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107 857 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3357 рублей 15 копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО, Чернышову А.П. о взыскании солидарно с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО, в пределах наследственной массы, а также Чернышова А.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44549 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1536 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 57000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Чернышовым А.П. заключен договор поручительства №-П. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества и с поручителя Чернышова А.П.

Определениями суда данные исковые требования объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Завьялова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, пояснила, что она обращалась с заявлением к нотариусу, но у нее нет финансовой возможности вступить в наследство и погасить задолженность по кредитам.

Ответчики Сахаров С.В. и Чернышов А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик Сахаров С.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он не знал о наличии у мамы данных кредитов, с заявлением к нотариусу он обращался, но у него нет финансовой возможности вступить в наследство и оплачивать кредиты.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика Завьяловой О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту VISA Classic по эмиссионному контракту № под 19 % годовых и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит был установлен первоначально - 20 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 20,40 % годовых. Информация о полной стоимости кредита заемщиком получена.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). (пункт 3.5)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36,0 процентов годовых (пункт 3.9)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 57 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Чернышовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-П, согласно п.2.2 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Погашение кредитов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (свидетельство о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО, наследниками, принявшими наследство, являются ее сын Сахаров С.В. и дочь Завьялова О.В., свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Наследственная масса состоит из жилого дома по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 245 192 руб. 65 коп.; земельного участка по указанному адресу кадастровой стоимостью 68 055 руб. 62 коп.; земельного участка по адресу: <адрес> А кадастровой стоимостью 82 980 руб.; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 152 789 руб. 49 коп.

    Стороны в судебном заседании стоимость наследственного имущества не оспаривали, ответчики своей оценки не представили.

Кроме этого, имеются сведения об открытых на имя ФИО счетах и наличии денежных средств на дату смерти в ПАО «Сбербанк России» в размере 120 руб. 03 коп. и 01 руб. 03 коп.; в АО «Россельхозбанк» в размере 715 руб. 67 коп., в ПАО «Совкомбанк» в размере 66 руб. 20 коп.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 549 920 руб. 66 коп. (1 549 017 руб. 73 коп. + 902 руб. 93 коп.)

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Сахаров С.В. и Завьялова О.В. приняли наследство после смерти ФИО, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. В денежном выражении к каждому из наследников перешло наследственное имущество на сумму 774 960 руб. 33 коп. (1 549 920 руб. 66 коп.:2)

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 857 руб. 40 копеек, из них: просроченные проценты - 22 924 руб. 63 коп., просроченный основной долг - 84 932 руб. 77 коп.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 549 рублей, из них: просроченный основной долг - 31 877 руб. 66 коп., просроченные проценты - 12 671 руб. 34 коп.

Общая сумма задолженности по заявленным договорам составляет 152 406 руб. 40 копеек.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитных договоров, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Так как стоимость перешедшего к наследникам всего наследственного имущества после смерти ФИО превышает размер задолженности, исковые требования Банка к ответчикам Завьяловой О.В. и Сахарову С.В. подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с поручителя Чернышова А.П. подлежит взысканию в солидарном порядке с наследниками ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 549 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п.1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ страховыми рисками являются (стандартное покрытие): смерть застрахованного лица; установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 2 группы в результате несчастного случая, в результате заболевания. При этом согласно п.1.2 заявления, если возраст застрахованного лица на дату заполнения заявления составляет менее 18 полных лет и более 65 полных лет, то договор страхования в отношении него считается заключенных с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. На дату заполнения заявления возраст ФИО составлял 67 полных лет, согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО явился отек мозга и внутримозговое кровоизлияние неуточненное, т.е. смерть наступила в результате заболевания. В связи с чем, страховщик не признал смерть ФИО страховым случаем и отказал наследникам в страховой выплате.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанности по страховой выплате не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков Сахарова С.В. и Завьяловой О.В. подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3357 руб. 15 коп. (по кредитному договору №-Р-593090261 от ДД.ММ.ГГГГ), с ответчиков Сахарова С.В., Завьяловой О.В. и Чернышова А.П. подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1536 руб. 47 коп. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сахарова С.В., Завьяловой О.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 857 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 774 960 руб. 33 коп., оставшегося после смерти ФИО, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Взыскать с Сахарова С.В., Завьяловой О.В., Чернышова А.П. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 549 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 47 копеек. Взыскание с Сахарова С.В., Завьяловой О.В. производить в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 774 960 руб. 33 коп., оставшегося после смерти ФИО.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:        (подпись)        Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Копия верна.

Судья:                                Ю.В. Барчукова

Помощник судьи:                        М.А. Баранова