Решение по делу № 2-845/2018 от 15.09.2017

Дело № 2-845/2018 08 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Муравлевой О.В.,

с участием адвоката Кремсалюка В.А.,

при секретаре Козине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркелов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании денежных средств, и просит: взыскать с ответчика денежные средства по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 200 рублей (л.д.7-10).

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплект» выдало вексель №, по которому оно приняло обязательство безусловно уплатить непосредственно ООО «Транскор» 3 500 000 рублей. Передача векселя была оформлена актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транскор» и ООО «Авангард» был заключен договор купли - продажи векселя, в соответствии с которым ООО «Транскор» передало, а ООО «Авангард» приняло ценную бумагу (вексель) ООО «Комплект». В свою очередь ООО «Авангард» приняло на себя обязательство оплатить стоимость векселя в размере 3 400 000 рублей, в течении пяти банковских дней со дня подписания акта приёма- передачи векселя. Акт приёма - передачи векселя был подписан и исполнен в день заключения договора купли- продажи векселя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транскор» и Маркеловым А.В. был заключен договор об уступке права требования, согласно которого право требования долга в размере 3 400 000 рублей передано Маркелову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денег, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Маркелов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель истца - Кремсалюк В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Ответчик ООО «Авангард» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, представили письменный отзыв (л.д.65), в котором, задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ ООО признает, не выплатили данную сумму задолженности из-за тяжелого материального положения.

3-е лицо – ООО «Комплект» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд представитель не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщили, возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

3-е лицо – ООО «Транскор» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд представитель не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщили, возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплект» выдало вексель №, по которому оно приняло обязательство безусловно уплатить непосредственно ООО «Транскор» 3 500 000 рублей. Передача векселя была оформлена актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Срок оплаты по векселю установлен по предъявлении, но не ранее «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транскор» и ООО «Авангард» был заключен договор купли - продажи векселя, в соответствии с которым ООО «Транскор» передало, а ООО «Авангард» приняло ценную бумагу (вексель) ООО «Комплект». В свою очередь ООО «Авангард» приняло на себя обязательство оплатить стоимость векселя в размере 3 400 000 рублей, в течении пяти банковских дней со дня подписания акта приёма- передачи векселя (л.д.31). Акт приёма - передачи векселя был подписан и исполнен в день заключения договора купли- продажи векселя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными лицами ООО «Авангард» и ООО «Транскор» был подписан акт сверки задолженности, которым ООО «Авангард» подтвердило факт существования задолженности перед ООО «Транскор» по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составил 3 400 000 рублей (л.д.33).

Не предъявленный к платежу вексель был продан векселедержателем ООО «Транскор» как вещь (товар).

В соответствии с ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

    В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или можем перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транскор» и Маркеловым А.В. был заключен договор об уступке права требования, согласно которого право требования долга в размере 3 400 000 рублей передано Маркелову А.В. (л.д.34-36).

    Таким образом, к истцу перешло право требования по векселю.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Транскор» было вручено ООО «Авангард» уведомление о состоявшейся уступке прав требования, о чем имеется соответствующая отметка (л.д.38а).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денег (л.д.38а,39).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае оплатить долговые обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Руководствуясь главой 24 ГК РФ, ООО «Транскор» (Цедент) и истец (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования:

Условиями Соглашения, кроме того, предусмотрено, что право требования денежных средств на сумму 3 400 000 рублей переходит Новому кредитору в случае неоплаты Должником суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выплатил ООО «Транскор» денежные средства по договору цессии в размере 3 400 000 рублей, о чем представил квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.86).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

    Истец и представитель истца в судебном заседании утверждали, что ответчиком ООО «Авангард» не выполнены принятые на себя обязательства, денежные средства по долговым обязательствам не возвращены.

    Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор купли-продажи векселя и договор цессии заключены в письменной форме, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств о выплате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является письменный документ – расписка или платежные документы о выплате денежных средств.

Ответчик не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя ответчиком обязательств по выплате денежных средств.

Таким образом, ответчиком не оспорено, что до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Оценивая все доказательства в совокупности, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в добровольном порядке не выплачены, суд считает, что с ответчика ООО «Авангард» в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 000 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25 200 рублей (л.д. 6), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 25 200 рублей.

На основании изложенного, ст. 15, 309, 310, 383, 384, 388, 421, 422 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Маркелова А. В. денежные средства по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 25 200 рублей, а всего 3 425 200 (три миллиона четыреста двадцать пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева