Решение по делу № 2-600/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-600/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Земерову Анатолию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Земерову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.10.2016 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Земеров А.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 478 972 рубля на срок по 11.01.2018 с взиманием за пользование кредитом 23,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №), а также решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2016, взыскать с Земерова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 368781,92 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 887,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении от 25.12.2018 просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Земеров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Земеровым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 478972 руб. под 23,50% годовых. Срок действия договора 48 месяцев по 02.11.2020г. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № т.е. 31.10.2016.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) в размере 0,1 % или порядок их определения.

Из расчета суммы задолженности следует, что должником допускались просрочки погашения кредита и процентов, истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 15.01.2019, ее размер составляет 1385,38 рублей.

В адрес ответчика 28.11.2018 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности и о расторжении договора.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг 329287,80 руб., плановые проценты 38108,74 руб., пеня 1385,38 руб., а всего 368 781 рубль 92 копейки. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд кредитный договор № от 31.10.2016 не расторгнут. В рассматриваемом исковом заявлении такое требование заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца Банк ВТБ (ПАО) о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежными поручениями № от 05.02.2019 в сумме 13,85 рублей, № от 04.02.2019 в сумме 6873,97 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Земерову Анатолию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2016, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и Земеровым Анатолием Викторовичем.

Взыскать с Земерова Анатолия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от 31.10.2016 в размере 368 781 рубль 92 копейки, расходы по оплате госпошлины 6 887 рублей 82 копейки, а всего взыскать 375 669 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      И.А. Боброва