Решение по делу № 33-2909/2015 от 29.07.2015

Судья Ефремов И.В.                                                             Дело № 33-2909/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск.                                                                                    07 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Оконешниковой М.М.,

с участием истца Белолюбской А.А., представителя истца Ли Н.Г., представителя ответчика Захаровой М.Р.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Белолюбской А.А. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2015 года, которым по заявлению Герасимовой М.И. о рассрочке исполнения решения суда

п о с т а н о в л е н о:

Рассрочить исполнение решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 года по делу по иску Белолюбской А.А. к Герасимовой М.И. о взыскании долга, установив ежемесячный платеж в размере .......... рублей.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., пояснения сторон, судебная коллегия

установила:

Герасимова М.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 18.02.2015, которым с нее в пользу Белолюбской А.А. взыскана денежная сумма в общей сумме .......... рублей, мотивируя тем, что не имеет возможности исполнить решение суда из-за тяжелого финансового положения. Просила установить ежемесячные платежи в пользу взыскателя в размере .......... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Белолюбская А.А., не согласившись с определением суда, обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления ответчика. Взыскатель указывает на то, что предоставленная судом рассрочка делает решение суда заведомо неисполнимым, так как при ежемесячных платежах .......... рублей общая сумма долга будет выплачена через 72 года, чем нарушено её право на своевременное исполнение судебного решения. Кроме того, ответчик в счет погашения долга оплаты не производила, имея при этом иной доход.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения без изменения по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2015 г. с Герасимовой М.И. в пользу Белолюбской А.А. взыскана сумма основного долга в размере .......... руб., проценты в размере .......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего .......... рублей.

Решение суда подлежит исполнению, исполнительный лист выдан истцу 27.05.2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как установлено судом первой инстанции, на иждивении Герасимовой М.И. состоит несовершеннолетний сын, на содержание которого алименты не выплачиваются. Согласно справке формы №2-НДФЛ размер ежемесячного дохода Герасимовой М.И. за 2015 год составляет .......... рублей. Она также имеет денежные обязательства по кредитному договору № ... от 16 декабря 2014 года, заключенному с ОАО «********», производит платежи по договору найма жилого помещения от 09.08.2014 г., заключенного с Я. и А.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости рассрочки исполнения решения суда и обязан был определить как размер периодических платежей, так и период действия рассрочки с учетом взысканной суммы и требований разумности и справедливости, обеспечения баланса прав и законных интересов должника.

Поскольку в определении суда не указан срок действия рассрочки, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть определения суда первой инстанции, установив срок рассрочки исполнения решения суда до 01 января 2016 года.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: «Предоставить Герасимовой М.И. рассрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 года, установив ежемесячный платеж в размере .......... рублей со сроком рассрочки исполнения решения суда до 01 января 2016 года».

Председательствующий:                             Ноева В.В.

Судьи:                                         Иванова М.Н.

                                      Оконешникова М.М.