Решение по делу № 33-2689/2015 от 13.07.2015

Судья Удалова Л.В.                                                  Дело № 33- 2689/15

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                    29 июля 2015 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

        председательствующего Громацкой В.В.,

        судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К.,

        при секретаре Ноговицыной Е.И.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2015 года, которым по иску Дорохиной С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс – Кредит» о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки,

    ПОСТАНОВЛЕНО:

    признать недействительным договор займа № ..., заключенный 31 июля 2012 года Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс – Кредит» и Дорохиной С.А..

    Применить последствия недействительности сделки – взыскать с Дорохиной С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс – Кредит» сумму в размере .......... рублей.

    Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Примака А.А., представителя ответчика Корейшы М.С., судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

    Дорохина С.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс – Кредит» о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, указывая то, что она не является членом кооператива, вопрос о принятии ее в члены кооператива не рассматривался, вступительные и паевые взносы ею не оплачивались. Считает, что предоставленный ей займ, как физическому лицу, не являющегося членом кооператива является незаконным и влечет признание сделки недействительной.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. Считает, что судом при вынесении решения не правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а именно не принято во внимание, что согласно приобщенным документам Дорохина С.А. является членом кооператива, и, обращаясь с данным исковым заявлением, злоупотребляет правом в целях уклонения от исполнения договора.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 31 июля 2012г. между КПК «Экспресс – Кредит» и Дорохиной С.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истцу предоставлялся займ в размере .......... рублей под ..........% в месяц сроком возврата до 31 октября 2012г.

        В обеспечение возврата займа был заключен договор залога № ... от 31 июля 2012г. однокомнатной квартиры по ул............ кв.№ ... г............

        31 июля 2012г. заседанием Правления КПК «Экспресс – кредит» постановлено принять Дорохину С.А. в члены кооператива.

        В этот же день Дорохиной С.А. были уплачены вступительный и членский взносы, что подтверждается приходно - кассовым ордером КПК «Экпресс кредит» № ....

        Согласно акту – передачи денежных средств от 31.07.2012г. и 16.08. 2012г. Дорохиной С.А. были получены денежные средства в размере .......... рублей.

        Согласно действующему законодательству, а именно ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» регламентирован порядок приема в члены кредитного кооператива. Согласно ч.2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

        Удовлетворяя исковые требования истца о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки суд исходил из того, что Дорохина С.А. фактически не является членом кооператива, поэтому кооператив не вправе был передавать ей деньги пайщиков в качестве кредитных средств.

        Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку заключая договор займа с Дорохиной С.А., кооператив исходил из того, что она является членом кооператива, о чем свидетельствуют выписка из протокола заседания Правления КПК «Экспресс – кредит» от 31.07.2012г. о принятии ее в члены кооператив, уплаченные паевые и вступительные взносы и при этом она подписала договор займа, как член кооператива.

        Согласно п. 4 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение вытекает непосредственно из общего положения требования, предусмотренного ст.807 ГК РФ, о возвратности займа.

        В нарушение условий договора займа Дорохиной С.А. не были выполнены обязательства по возврату займа в полном объеме.

        В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент заключения договора займа) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

        Согласно п.2 указанной статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

        На момент исполнения договора и разрешения спора в суде п.1 ст. 10 ГК РФ действовал в новой редакции, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

        Согласно п.2 указанной статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

        Исходя из вышеизложенного судебная коллегия находит, что суд оставил без внимания то, что поведение истицы подписавшей договор займа, получившей денежные средства, оплатившей вступительный и членский взносы, как член кооператива давало основания ответчику полагаться на действительность сделки.

         В связи с этим, судебная коллегия усматривает, что заявление истицы о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, является злоупотреблением правом и является основанием для отмены решения суда и отказа удовлетворения ее требований о о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки.

        Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2015 года по иску Дорохиной С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс – Кредит» о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки – отменить.

    Вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований по иску Дорохиной С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Экспресс – Кредит» о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности.

Председательствующий:                    В.В. Громацкая

Судьи:                                А.В. Никодимов

И.К. Холмогоров