Решение по делу № 77-1410/2015 от 17.06.2015

Судья М.Г. Саитгареев                         Дело № 77-1410/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2015 года                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Каримовой жалобу И.И. Шакирзянова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набер6ежные Челны Республики Татарстан Р.А. Шамсутдинова от 20 апреля 2015 г. И.И. Шакирзянов (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2015 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2015 г. в 07 час. 25 мин. заявитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., около д. 22 на ул. Машиностроительная г. Набережные Челны Республики Татарстан, в нарушение п.10.1, п.9.9, п.9.10 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, двигаясь по обочине, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2015 г.; справкой о ДТП; схемой к протоколу осмотра ДТП; рапортом инспектора ДПС Р.К. Хакимуллина; письменными объяснениями А.П. Высоцкого, согласно которым он, управляя автомобилем <данные изъяты>, стоял на светофоре, когда в правую сторону его автомобиля совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., который по инерции также совершил наезд на стоявшие впереди него автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>; объяснениями водителей автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно О.А. Навцевич и Т.М. Лукмановой, а также другими представленными в деле доказательствами.

Такие действия заявителя образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности, опровергаются изложенными выше доказательствами, которые были установлены в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, не доверять которым оснований не имеется, поскольку их достоверность сомнений не вызывает.

Судьей городского суда представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2015 года по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО12 Шакирзянова - без удовлетворения.

Судья -                                      Р.А. Набиев