Решение по делу № 33-5420/2022 от 14.11.2022

Судья Нагаева Н.Н.                         Дело № 2-735/2022

УИД № 35RS0006-01-2021-001943-44

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 декабря 2022 года № 33-5420/2022

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Момотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 октября
2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 августа 2022 года с учетом определения суда об исправлении описки от 12 августа 2022 года в иске Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее – ГУ МЧС России по Вологодской области) к Третьякову О.В.,
Третьяковой Т.А., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней Третьяковой Д.О., Красногорову В.В., Красногоровой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Красногоровой Ю.В., Клепиковскому Г.А., Клепиковской В.П., Удачину В.А., Липиной В.Г., Удачину Р.В. о выселении отказано.

Решение суда в окончательной форме составлено 09 августа 2022 года.

29 сентября 2022 года ГУ МЧС России подало в суд апелляционную жалобу на решение суда, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (том 2 лист дела 18).

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 октября 2022 года ГУ МЧС России по Вологодской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ГУ МЧС России по Вологодской области ставит вопрос об отмене определения по мотиву нарушения судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его принятым с нарушениями норм процессуального права и подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив, что последний день срока подачи апелляционной жалобы приходился на 09 сентября 2022 года, апелляционная жалоба поступила в суд 30 сентября 2022 года, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что представитель ГУ МЧС России по Вологодской области присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, копия решения направлена в адрес подчиненного истцу подразделения – 5 поисково-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Вологодской области и получена последним
23 августа 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда составлено 09 августа 2022 года, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 09 сентября 2022 года.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена истцу - ГУ МЧС России по Вологодской области 18 августа 2022 года (том 1 лист дела 263).

Фактически почтовое отправление с почтовым идентификатором ... с копией решения суда было сдано судом в отделение Почты России 22 августа 2022 года, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, копия решения суда направлена по адресу: <адрес>, где располагается подведомственное учреждение истца - 5 поисково-спасательный отряд ФПС ГПС ГУ МЧС России по Вологодской области, который к участию в деле привлечен не был.

Вместе с тем, суду первой инстанции до принятия решения по делу был достоверно известен юридический и фактический адрес истца – ГУ МЧС России по Вологодской области: <адрес>, однако копия решения суда по указанному адресу не направлялась.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что получение 23 августа 2022 года 5 поисково-спасательным отрядом ФПС ГПС ГУ МЧС России по Вологодской области, копии решения не может быть квалифицировано как своевременное получение истцом копии обжалуемого судебного акта.

Из заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что копия решения суда получена истцом на основании его запроса лишь 01 сентября 2022 года (том 2 листы дела 7-8, 17), доказательств более раннего отправления судом копии решения в адрес истца, а также доказательств, свидетельствующих о получении решения ранее 01 сентября 2022 года, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает доводы подателя частной жалобы убедительными и приходит к выводу, что пропуск Главным управлением МЧС России по Вологодской области срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02 августа 2022 года обусловлен уважительными причинами и поэтому подлежит восстановлению, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 октября 2022 года отменить.

Восстановить Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 августа 2022 года.

Дело возвратить в Великоустюгский районный суд Вологодской области для выполнения требований статей 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Вологодского областного суда              В.Н. Холминова