Решение по делу № 2-17/2020 от 28.10.2019

Гр. дело ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 4 июня 2020 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н.

с участием ответчика ...7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...9» к ...7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

...9 обратилось в суд с иском к ...7 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования ..., в результате которого произошел залив ..., расположенной по адресу: ..., собственником которой является ...8. В результате залива застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере .... Согласно акту о заливе, составленному сотрудниками управляющей компании, залив произошел по вине ответчика. Поскольку в досудебном порядке ответчик требование истца по выплате ущерба не исполнил, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определение суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ...8 – собственник и страхователь пострадавшей квартиры (л.д.64).

Ответчик ...7 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом факта залива и того обстоятельства, что залив произошел из принадлежащей ему квартиры не оспаривал. Показал, что в акте ЖКХ и в акте эксперта, представленного истцом, имеются расхождения относительно качества обоев, в одном случае указано на то, что обои бумажные, в другом – виниловые. Не согласен с размерами залитых помещений, указанных в заключении эксперта, считает, что при расчете ущерба из общей площади не были исключены дверные проемы. Также полагает, что имеет место быть явное завышение стоимости работ. Кроме того, ранее квартира ...8 уже подвергалась заливу, а именно были залиты кухня и коридор. Последняя получила страховое возмещение, однако, ремонт указанных помещений не произвела, в связи с чем, кухню и коридор следует исключить и размера ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, извещён. Представитель истца ...5 просит рассмотреть дело в её отсутствие (т.1, л.д.1-2). 3-е лицо – ...8 в судебное заседание не явилась, извещена.

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, и подтверждено актом обследования квартиры от ..., составленным специалистами ... ..., по адресу: ... произошел залив, в результате которого повреждено имущество, а именно: ... (т.1, л.д.13).

На момент страхового случая, указанное выше жилое помещение было застраховано в ...9 по полису серии ... ..., страхователь, она же и выгодоприобретатель ...8 (т.1, л.д.6-8).

В соответствии с указанным выше актом залив произошел по вине ответчика ...7, являющегося собственником жилого помещения - ..., расположенной в ..., который факт залития из его квартиры не оспаривал.

Право собственности ответчика на данное жилое помещение подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... (т.1, л.д.25-28).

... ...8 обратилась в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый комплект документов, по результатам рассмотрения которого истцом произведена выплата страхового возмещения в общем размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от ... (т.1, л.д.9-10,36).

Сумма страхового возмещения в вышеуказанном размере была рассчитана истцом на основании акта осмотра от ... (т.1, л.д.15-24) и сметы, составленной экспертом ... ...6, согласно которому расчет реального ущерба составил .... (т.1, л.д.29-34).

    Ответчик не согласился с указанной суммой и определением суда от ... назначена судебная оценочная экспертиза (л.д.162-163).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: ... результате залива, произошедшего ... с учётом акта обследования от ... и с учётом износа имущества составляет ... (т.1, л.д.169-191). При этом, экспертом из расчета была исключена кухня, поскольку на момент залива ... отделка кухни (потолка, стен, пола), а именно потолочные ПВХ-плитки, обои, ламинат, дверная коробка уже были повреждены, то есть потеряли свое функциональное назначение и требовали замены вследствие предыдущего повреждения заливом, произошедшем ... (т.1, л.д.173).В судебном заседании 3-е лицо ...8 подтвердила, что ранее неоднократно её квартира заливалась из квартиры ответчика.

По ходатайству ответчика судом истребовано у истца выплатное дело по предыдущему заливу.

Согласно представленной копии выплатного дела ... квартира, расположенная по адресу: ... подвергалась залитию ... и ..., что подтверждается актами обследования квартиры от указанных выше дат (т.2, л.д.8-9).

В счёт возмещения причинённого ущерба ...8 было выплачено ... (т.2, л.д.27).

В результате залития ... были повреждены: ....

В результате залития ... были повреждены: ...

Таким образом, судом установлено, что кухня ... была залита трижды – ..., ... и ... Коридор вышеуказанной квартиры был залит дважды – ... и ...

За ущерб, причинённый залитием кухни ...8 получила страховую выплату в рамках выплатного дела ....

Анализ акта от ... свидетельствует о том, что собственнику пострадавшей во время залития квартиры в ... размер страхового возмещения был определён с учётом повреждений потолка и пола в коридоре квартиры (т.2, л.д.17).

Как следует из пояснений 3-го лица ...8 (в рамках судебной экспертизы) последний раз ремонт на кухне ею производился в ... г., в коридоре – в ....(т.1, л.д.172 оборот).

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба, причинённого в результате повторного залития кухни которая не была отремонтирована собственником пострадавшей квартиры, и коридора, в части восстановительного ремонта потолка и пола, не имеется.

В результате залива, имевшего место ... в коридоре пострадали также стены (т.1, л.д.13,19), в связи с чем, в расчёт ущерба следует включить восстановительные работы по ремонту стен в коридоре.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Определяя размер ущерба, причинённого застрахованному имуществу, суд приходит к выводу о том, что его размер следует исчислять без учета износа материалов, поскольку для восстановления помещения после залива потерпевший вынужден будет покупать новые материалы.

Как было отменено выше для определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Из заключения эксперта ... от ... следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: ... результате залива, произошедшего ... с учётом акта обследования от ... и с учётом износа имущества составляет ...

При этом, локальный сметный расчет экспертом составлен таким образом, что не позволяет чисто арифметически просчитать размер ущерба (неясно какие суммы необходимо сложить, чтобы получить индекс изменения сметной стоимости). Кроме того, экспертом в расчет ущерба включены работы по возмещению ущерба ..., как включенный ранее в страховую выплату по ущербу ....

Ответчик ...7 также не согласился с заключением эксперта, поскольку последний применил затратный метод, полагает, что примененный экспертом ...6 ... сравнительный метод является более правильным. При этом ходатайств о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы не заявлял (т.1, л.д.216).

Оценивая представленную истцом смету, выполненную экспертом ... суд полагает принять именно её за основу для определения стоимости восстановительного ремонта, поскольку она отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Согласно указанной смете стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления комнаты составляет: ...

Таким образом, чисто арифметическое сложение указанных выше сумм позволяет придти к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта ... составляет ... которую в порядке суброгации следует взыскать с ответчика ...7

Из платежного получения ... от ... следует, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.3).

    С учётом требований ст. 98 ГП РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным судом требованиям ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ...9 к ...7 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ...7 к пользу ...9 в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2020 г.

Судья - Н.А.Невмержицкая