Решение по делу № 1-77/2023 от 15.05.2023

№1-77/2023

                                                         ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                                             с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Благоварского района Каримова Р.Ф., подсудимого Борозенко А.В., защитника-адвоката Ханнанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борозенко А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                           установил:

подсудимый Борозенко А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Борозенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 09.55 часов Борозенко А.В., на основании ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая установленными Правилами дорожного движения Российской Федерации, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты> по <адрес>, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан за <адрес> по <адрес> Республики Башкортостан, которым у Борозенко А.В. были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Борозенко А.В.было предложено под видеозапись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, о чем составлен акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Борозенко А.В.прошел исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», результат которого составил <данные изъяты> мг/л. и установлен факт употребления Борозенко А.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Подсудимым Борозенко А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Борозенко А.В. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству Борозенко А.В., с согласия государственного обвинителя, защитника, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение Борозенко А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Борозенко А.В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Борозенко А.В., суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Борозенко А.В. суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного             Борозенко А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личности, выше перечисленных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, отношения виновного к содеянному преступлению, суд считает назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством является подсудимый Борозенко А.В. Однако, суд считает не целесообразным конфисковать автомобиль подсудимого Борозенко А.В., поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, находится в зарегистрированном браке, на иждивении находятся трое несовершеннолетних. детей, проживает в сельской местности, что в большей степени требует обеспечения семьи средствами мобильности в целях получения медицинской и социальной помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        приговорил:

признать Борозенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Борозенко А.В. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: административный материал в отношении Борозенко А.В., диск DVD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Борозенко А.В. - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                подпись                                             Э.М.Имашева

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борозенко А.В. изменено.          Автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности осужденному Борозенко А.В., конфисковать в доход государства.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                подпись                              Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.