Решение по делу № 2-2171/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2171/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырышевой Е.Э. к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Установил:

Вырышева Е.Э. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № на сумму 372 490 рублей сроком на 4 года. Этой же датой к указанному кредитному договору заключен договор текущего счета физического лица № для гашения кредитного договора. Согласно указанному договору на ее имя открыт счет для обеспечения расчетов между клиентом и банком в рамках исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5.1.2. указанного кредитного договора банк имеет право без дополнительного распоряжения заемщика списывать со счетов заемщика в банке всю сумму задолженности по настоящему договору. Также в 2014 году на ее имя в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» открыт еще один счет № для зачисления заработной платы. Согласно выписке по счету № банком в одностороннем порядке списаны денежные средства в общей сумме в размере 48 445,02 рублей. Указанные денежные средства списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако она не давала никаких распоряжений по списанию указанных денежных средств со счета, открытого для получения заработной платы, на счет, предназначенный для обеспечения расчетов между клиентом и банком в рамках исполнения обязательств по кредитному договору. Считает, что указанные условия кредитного договора, не соответствуют действующему законодательству РФ. Полученное банком согласие заемщика на безакцептное списание с принадлежащих ему счетов денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая, что условия договора и правила обслуживания банковских карт разработаны самим банком, подписание его заемщиком не могут служить безусловным выражением личного согласия заемщика, поскольку данное право является правом заемщика и должно быть осуществлено им по своей воле и в своем интересе. Просит признать недействительным п. 5.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 48 445,02 рублей, неустойку в размере 39 240,47 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание Вырышева Е.Э. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, указал, что кредитный договор соответствует действующему законодательству. Банк производил списание денежных средств со счета истца № на основании предоставленного ему такого права кредитным договором только для погашения задолженности и договором банковского счета с использованием расчетной карты. Никаких других отчислений со счетов истца не производилось. Таким образом, действия банка, направленные на исполнение своих обязательств и реализацию своих прав по кредитному договору не нарушают права истца. Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Вырышевой Е.Э. заключен договор на предоставление кредита в размере 372 490 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Согласно п. 5.1.2 кредитного договора банк вправе без дополнительного распоряжения заемщика списывать всю сумму задолженности со всех счетов заемщика в банке, т.е. в том числе со счета №.

Согласно п. 2.3.2 договора банковского счета с использованием расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе производить списание денежных средств с банковского счета истца № в счет оплаты услуг банка с предоставлением обоснования списанных сумм по запросу клиента.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия кредитного договора и обстоятельства его заключения свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Подписав кредитный договор, истец выразил свое согласие с его условиями.

Суд приходит к выводу, что банк производил списание денежных средств со счета истца № на основании предоставленного ему такого права кредитным договором для погашения задолженности и договором банковского счета с использованием расчетной карты.

При таких обстоятельствах, оснований для признания условий кредитного договора в части безакцептного списания денежных средств у суда не имеется.

Поскольку со стороны банка при заключении кредитного договора нарушений прав истца как потребителя услуг, не допущено, требования последнего о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Вырышевой Е.Э. к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья                              С.В. Юданова