Решение по делу № 33-893/2020 от 17.02.2020

    Судья – Фисюк О.И.                                                                    № 13-17/2020

    (суд первой инстанции)

                                                                                                          № 33-893/2019

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                          05 марта 2020 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев частные жалобы товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» и Шпаковского А.Л. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 09 января 2020 года об отмене мер обеспечения иска, по гражданскому делу по иску Шпаковского А.Л. к товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» о признании недействительным решения общего собрания.

установил:

решением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2019 года исковые требования Шпаковского А.Л. о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворены и решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» (далее – ТСН «Куликово поле»), оформленное протоколом № 1 от 05 февраля 2019 года признано недействительным, с ТСН «Куликово поле» в пользу Шпаковского А.Л. взысканы судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 26 ноября 2019 года.

27 ноября 2019 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступило заявление третьего лица Кухтенко П.А. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Ленинский районный суд города Севастополя от 03 июня 2019 года в виде запрета Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Севастополя производить регистрационные действия и внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН «Куликово поле».

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 09 января 2020 года заявление Кухтенко П.А. удовлетворено и обеспечительные меры в виде запрета Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя производить регистрационные действия и внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН «Куликово поле», принятые определением Ленинского районного суда г. Севастополя суда от 03 июня 2019 года отменены.

В частной жалобе председателем ТСН «Куликово поле» и Шпаковского А.Л.., поставлен вопрос об отмене указанного определения суда по следующим основаниям: с января 2019 года Кухтенко П.А. не является членом ТСН «Куликово поле» и соответственно не может быть избран его председателем, а потому нарушений прав Кухтенко П.А. не имеется и обстоятельства, которые послужили основанием для наложения судом ограничительных мер, не отпали; решение общего собрания оспаривается в судебном порядке и может быть отменено, сознательно со стороны Нагиряк С.В. было подано заявление в ДИЗО, к которому была приложена информация о передаче земельного участка № №», который принадлежит Сакун С.В., с печатью и подписью Кухтенко П.А. (считавшего себя председателем ТСН на момент).

По мнению заявителей, при наличии указанных обстоятельств у суда отсутствовали основания для снятия обеспечительных мер.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частных жалобах (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по настоящему делу принято решение о признании недействительным решение общего собрания ТСН «Куликово поле», проведенного в период с 18 января 2019 года по 04 февраля 2019 года, на котором был, в том числе, избран председатель ТСН «Куликово поле», которое вступило в законную силу и принудительному исполнению не подлежит, является исполненным с момента вступления его в законную силу.

Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно положениям части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В данном случае, судом принято решение, которое по своему содержанию не требует принудительного исполнения, а, следовательно, суд первой инстанции пришел обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТСН «Куликово поле» в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ссылки в частных жалобах на наличие иных гражданско-правовых споров с участием ТСН «Куликово поле» судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу положений процессуального закона указанные обстоятельства не являются основанием для сохранения обеспечительных мера, принятых по настоящему делу, которое рассмотрено по существу и по которому принятое решение вступило в законную силу.

Доводы частных жалоб не опровергают правильность выводов суда, которые соответствуют требованиях закона, и не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьей 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 09 января 2020 года оставить без изменения, а частные жалобы товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» и Шпаковского А.Л. – без удовлетворения.

Судья                                                                                 В.Л. Радовиль