Решение по делу № 2-3536/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-3536/2023

УИД 50RS0048-01-2023-002376-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                              г.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н.,

при помощнике судьи Чирковской Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Сани кызы к ООО Стартранс», ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 кызы обратилась в суд с иском к ООО Стартранс», ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного её автомобилю Киа Рио, г.р.з. <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>.2022 г. в 23.50 часов по адресу: 32 км 10 м а/д <адрес> <адрес> <адрес>.

В суд поступило ходатайство от генерального директора ООО «Ранд-Транс» о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку истец ФИО2 кызы имеет статус индивидуального предпринимателя, транспортное средство марки Киа Рио, г.р.з. К695КУ799, используется истцом, и использовалось в момент происшествия, как такси.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

Ответчик – представитель ООО Стартранс», третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Ходатайство генерального директора ООО «Ранд-Транс» рассмотрено в отсутствие представителя ООО Стартранс», третьего лица – ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 09.2022 г. в 23.50 часов по адресу: 32 км 10 м а/д <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки Киа Рио, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 кызы на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Суду представлены доказательства того, что истец ФИО2 кызы имеет статус индивидуального предпринимателя, транспортное средство марки Киа Рио, г.р.з. К695КУ799, используется истцом, как такси.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, придя к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области, исходит из того, что настоящий спор возник не из гражданских правоотношений, а из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ФИО2 Сани кызы к ООО Стартранс», ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, тел. +7 (499) 975-29-46; 8(499)975-13-83).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Н.Н. Тягай