Решение по делу № 2-364/2023 от 09.01.2023

    К делу №2-364/2023

    УИД 23RS0021-01-2023-000009-48

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    ст.Полтавская                            27 февраля 2023 года

         Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Завгородней О.Г.,

    при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк (далее-ПАО Сбербанк) к Рахмоновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского ГОСБ №8619 Дьяконовой Т.В.обратилось с исковым заявлением к Рахмоновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» и Рахмонова Т.М.заключили кредитный договор № на сумму 114 600 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 358 рублей 46 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 911 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 49 447 рублей 34 копейки.

Просит взыскать с Рахмоновой Т.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годаза период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59 358 рублей 46 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 911 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 49 447 рублей 34 копейки.

Взыскать с Рахмоновой Т.М. пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 75 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Дьяконова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикРахмонова Т.М., будучи надлежаще уведомлена о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила (л.д.42,47).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом12кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (л.д.31).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Рахмонова Т.М. заключили кредитный договор № на сумму 114 600 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых (л.д.30-31).

Денежные средства в размере 114 600 рублейбыли перечислены ответчику, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.8).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании.

В настоящее время Рахмонова Т.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27, 28-29).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рахмоновой Т.М. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 358 рублей 46 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 911 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 49 447 рублей 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.27, 28-29).

Указанный размер задолженности ответчиком по кредитному договору не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Следовательно, с Рахмоновой Т.М. подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Рахмоновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Рахмоновой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору № 21.12.2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59 358 рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 911 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 49 447 рублей 34 копейки, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере1 980 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                      Завгородняя О.Г.