Решение по делу № 5-146/2023 от 03.03.2023

Дело № 5 – 146 / 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                              3 марта 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГАГИК», зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГУФССП России по Пермскому краю в отношении ООО «ГАГИК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в связи с непредоставлением сведений данным юридическим лицом по запросу начальника отдела ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Индустриальный районный суд г. Перми по месту проведения административного расследования.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленным невыполнением законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов делу усматривается, что определением начальника отдела ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ГАГИК» возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В рамках расследования дела об административном правонарушении, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос обществу о предоставлении сведений и документов, который ООО «ГАГИК» исполнен не был.

Таким образом, ООО «ГАГИК» вменено, что оно будучи лицом, в отношении которого начальником отдела ГУФССП России по Пермскому краю расследуется дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, не представило в установленный срок сведения по запросу должностного лица, необходимые для принятия законного процессуального решения по делу.

Таким образом, местом совершения вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место регистрации ООО «ГАГИК» по адресу: <адрес>, то есть правонарушение совершено в форме бездействия по месту нахождения юридического лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 настоящего Кодекса и совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями районных судов.

Учитывая, что по делу, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, административное расследование в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ не проводилось, дело подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту совершения правонарушения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области по месту регистрации ООО «ГАГИК».

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ООО «ГАГИК» по статье 17.7 КоАП РФ передать по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области.

    Судья      О.А. Мокрушин