Решение по делу № 2-698/2014 (2-6032/2013;) от 30.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2014 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Глейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 698/2014 по исковому заявлению Обухова Н.В. к ЗАО «Банк Советский» о признании права собственности на автомобиль, признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Обухова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль, признать недействительным п. 2.7. п. 2.8. смешанного договора, обязать ответчика вернуть паспорт ТС, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 164569 руб. 47 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14406 руб. 69 коп.

В судебном заседании Обухова Н.В., представила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Советский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве в удовлетворении исковых требований, просила отказать.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, учитывая следующее.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик – ЗАО «Банк Советский» находится по адресу: <адрес>, стр. 2, который не входит в границы территориальной подсудности Мытищинского городского суда, исковое заявление было принято Мытищинским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Пресненский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ЗАО «Банк Советский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Обухова Н.В. к ЗАО «Банк Советский» о признании права собственности на автомобиль, признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Гончаров