Решение по делу № 2-2575/2024 от 22.07.2024

дело №2-2575/2024

УИД 22RS0067-01-2024-007483-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года              г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Заплатове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 989 850 руб. 50 коп.

В предварительном судебном заседании принимал участие представитель ответчика Вьюнов К.В., заявивший ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована в Железнодорожном районе г.Барнаула. Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.

Статьей ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В п.4.1 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями о регистрации ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что не относится к территории Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района города Барнаула, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, дело к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует передать для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Федотова