Решение по делу № 2-3083/2024 от 10.07.2024

дело № 2-3083/2024

УИД 03RS0064-01-2024-003416-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 30 сентября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – Исламова Д.А.,

представителя ответчика ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ – Семеновой М.П.,

представителя третьего лица администрации МР Уфимский район РБ - Спицкого В.В.,

представителя третьего лица МЗИО РБ –Халитовой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юртаева В.В. к АО «Башкиравтодор», Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев В.В. обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с уточненным исковым заявлением к администрации МР Уфимский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 20 мая 2024 года в 15 ч. 50 минут в РБ, Уфимском районе, на а/д 80Н-581 эл/о № 25 произошло дорожно-транспортное происшествие: Юртаев В.В., двигаясь на автомобиле PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Уфимскому району, по а/д 80Н-581, эл/о № 25 провалился в яму, автомобиль получил механические повреждения, а именно: диск переднего правого колеси и резина переднего правого колеса.

На место ДТП истцом были вызваны сотрудники ГИБДД, которые вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составили схему места ДТП, протокол инструментального обследования и Акт выездного обследования.

На момент аварии ограждения, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали вопреки требованию ГОСТ Р 50597-93 (п.4.4.1 опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03). Яма находилась на проезжей части дороги. Она имела размеры по длине, ширине и глубине явно превышающие допустимые пределы по ГОСТ Р 50597-93 (п.3.1.2. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см, глубине 5 см), что подтверждается актом выездного обследования от 20.05.2024г.

Содержание участка автодороги, на котором произошло данное ДТП, осуществляется администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению № Т-179 от 08.06.2024г. о рыночной стоимости работ, необходимых для восстановления ремонта поврежденного автомобиля истца, составленному оценщиком ИП Галеевой А.К. стоимость восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия без учета износа деталей составила сумму в размере 204 855 рублей.

За оценку истцом было уплачено 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу по поручению суда был составлен комиссионно Акт, где стороны установили, что ДТП произошло на участке дороги, который находится в оперативном управлении Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан.

В связи с установлением места ДТП, судом в качестве соответчика привлечено к участию в деле АО «Башкиравтодор», администрация МР Уфимский район РБ и Министерство земельных и имущественных отношений исключены из числа соответчиков и привлечены в качестве третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчиков и по месту совершения ДТП, которое произошло на территории Кировского района г.Уфы.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец Юртаев В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Представители администрации МР Уфимский район РБ, МЗИО РБ не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы РБ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло на участке автодороги, который находится на балансе АО «Башкиравтодор» и в оперативном управлении ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что заявленные требования подсудны районному суду по месту нахождения (регистрации) ответчика, который в данном случае по административно-территориальному делению относится к территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Юртаева В.В. к АО «Башкиравтодор», Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                 Д.М. Вахитова