Решение по делу № 2а-1194/2017 от 19.12.2017

Адм. дело № 2а-1194/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковом заявлению ООО УК «Жилкомсервис» к ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилкомсервис» обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 14.11.2017 года на исполнение в ОСП по г. Сосновоборску был предъявлен судебный приказ от 26.11.2016 года о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 47130,99 рублей. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в их адрес не поступало, в связи с чем задолженность до сих пор не взыскивается.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края по невозбуждению исполнительного производства.

На основании определения суда от 19.12.2017 года в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель административного истца ООО УК «Жилкомсервис» ФИО3 не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю – начальник отдела Глаас А.А., действующий на основании доверенности № Д-24907/14/308 от 28.12.2016 года, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску ООО УК «Жилкомсервис» к ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю. Астраханцева