КОПИЯ
Дело № 2-680/2017г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 01 августа 2017 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкина А.Н. к Султанян Н.Ш. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, которые были переданы ему для личных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.
На словах и в расписке ответчик обещал передать ему денежные средства ему в таком же размере в срок до конца октября 2016 года.
В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает. В октябре 2016 года ему были возращены 3000 (три тысячи) рублей, на сегодняшний день долг составляет 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Султаняна Н.Ш. в его пользу денежные средства в размере 62 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.
Истец Яшкин А.Н. дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат Климин И.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Султанян Надар Ш. обязуется отдать 65 000 рублей российскими рублями которые он брал в долг. Отдавать будет в течение трех месяцев. Обязался вернуть до конца октября.
Оценивая представленную истцом расписку, суд приходит к выводу о том, что данная расписка не может служить подтверждением заключения истцом с Султанян Н.Ш. договора займа денежных средств, поскольку, данная расписка не содержит указания на то, что денежные средства в сумме 65 000 рублей передавались истцом в долг ответчику. Кроме того, расписка также не содержит сведений об обязанности и сроке возврата долга. Наименование (Фамилия кредитора в расписке также не указано.
Поэтому, представленная истцом расписка не является относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Яшкина А.Н. к Султанян Н.Ш. о взыскании суммы долга отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>