Решение по делу № 33-4952/2022 от 28.04.2022

УИД – 59RS0018-01-2022-000554-81

Дело № 33-4952/2022 (9-104/2022)

Судья – Патрушева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Ивановой К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 18 мая 2022 года гражданское дело по частной жалобе Администрации Добрянского городского округа на определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Администрации Добрянского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимое имущество.

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Администрация Добрянского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Добрянский городской округ Пермского края на объект недвижимого имущества – автомобильная дорога «Пермская ГРЭС-Рыбное хозяйство», кадастровый номер **, по адресу: ****.

Определением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 05.04.2022 года в принятии заявления о признании права собственности на бесхозяйную вещь отказано.

В частной жалобе на вышеуказанное определение истец Администрация Добрянского городского округа просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобильная дорога с кадастровым номером ** является линейным объектом, с момента постановки указанного недвижимого имущества на учет прошло более трех месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя. В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству суда, ссылаясь на положения ст. 290 ГПК РФ судья первой инстанции исходил из того, что судья отказывает в принятии заявления в случае, когда заявитель обратился до истечения года с момента постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного.

Судья апелляционной инстанции не усматривает оснований согласиться с обжалуемым определением судьи с учетом следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Указанная норма закона дополнена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2021 года № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст. 2 указанного закона абзац дополнен отдельным указанием на временной промежуток для обращения с требованием о признании права муниципальной собственности на линейный объект.

В соответствии с п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Из материала следует, что автомобильная дорога, являющаяся линейным объектом, поставлена на учет в качестве бесхозяйного объекта 15.12.2021 года (л.д. 16), таким образом, отраженный в законе трехмесячный срок истек 15.03.2022 года; исковое заявление зарегистрировано в суде 04.04.2022 года, что свидетельствует о соблюдении процессуальных норм заявителем.

При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал следует направить в Добрянский районный суд Пермского края для разрешения вопроса о принятии заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 05 апреля 2022 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Материал по заявлению Администрации Добрянского городского округа о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Добрянский городской округ Пермского края на объект недвижимого имущества – автомобильная дорога «Пермская ГРЭС-Рыбное хозяйство», кадастровый номер **, по адресу: ****, направить в Добрянский районный суд Пермского края для разрешения вопроса о принятии заявления.

Судья: подпись