Решение по делу № 11-117/2024 от 15.05.2024

мировой судья Валиуллин Р.Р. Дело № 11-117/2024

№2-3-1502/2024

УИД 16MS0015-01-2024-000148-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мочалова И.К. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» (далее – СНТ «Родник») к Мочалову Игорю И.К. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов и судебных расходов, которым постановлено:

взыскать с Мочалова И.К. (паспорт <данные изъяты>) в пользу СНТ «Родник» (ИНН <данные изъяты>) сумму долга по уплате членских и целевых взносов в размере 15741 рубль 92 копейки, почтовые расходы в размере 140 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 630 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» Сайдашева А.А., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Родник» обратилось в суд с иском к Мочалову И.К. о взыскании задолженности по обязательным взносам.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику принадлежат земельные участки № (кадастровый №) и № (кадастровый №), общей площадью 12 соток, расположенных в границах территории СНТ «Родник».

Размер членских и целевых взносов, а также порядок и сроки их внесения на расчетныйсчет СНТ «Родник» утверждаются ежегодно на общем собрании членов СНТ «Родник» в соответствии с пунктами 10.11.9 и 10.11.10 Устава СНТ «Родник».

В соответствии с пунктом 7.3 Устава лица, не являющиеся членами товарищества СНТ «Родник», обязаны своевременно вносить членские и иные взносы. В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению взносов распространяется на лиц, не являющихся членами товарищества.

Согласно протоколу № СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ годовой взнос на 2019 год установлен в размере 3 322 рубля с одного участка со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ годовой членский взнос на 2020 год установлен в размере 758 рублей 16 копеек за 1 сотку, срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ у Мочалова И.К. образовалась задолженность по обязательным взносам за земельные участки № и № в размере 6644 рублей (из расчета 3 322 рублей x 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ у Мочалова И.К. образовалась задолженность по обязательным взносам за два земельных участка общей площадью 12 соток в размере 9097 рублей 92 копейки (из расчета 758,16 x 12).

На момент подачи заявления обязательство по оплате членских взносов не исполнено, в связи с чем задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 15741 рубль 92 копейки, которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 630 рублей, потовые расходы в размере 140 рублей.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что исковые требования не признает, поскольку не является членом СНТ «Родник».

Мировым судьей вынесено решение об удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с принятым мировым судьей решением, ссылаясь на то, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Также суд не учел, что ответчик не является членом СНТ. Помимо этого указано, что суд оставил без внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за 2019-2020 годы, с учетом установленных сроков оплаты членских взносов.

Мочалов И.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (ШПИ 42006996871279), ходатайств не заявил.

Представитель истца - председатель СНТ «Родник» Сайдашев А.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая, что решением мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав пояснения председателя СНТ «Родник», исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В части 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу части 5 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 27 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с позицией, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого партнерства.

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах садоводческого некоммерческого товарищества законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что Мочалок И.К. является собственником расположенных на территории СНТ «Родник» земельных участков № (кадастровый №) и № (кадастровый №). Данные земельные участки имеют общую площадь 1200 кв. м.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества отнесен вопрос об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы лицами, ведущими садоводство или огородничество без участия в товариществе.

В соответствии с указанными положениями действующего законодательства решением общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены членский и целевой взносы в размере 3 322 рубля со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены членский и целевой взносы в сумме 758 рублей 16 копеек за одну сотку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивирует свои требования тем, что у ответчика имеется задолженность по уплате обязательных взносов за 2019 года за земельные участки № и № в размере 6644 рублей, за 2020 год за два земельных участка № и № общей площадью 12 соток в размере 9097 рублей 92 копейки (из расчета 758,16 x 12).

Факт невнесения соответствующей платы ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком в спорный период соответствующей обязанности по внесению платы суду также не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришелк правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по взносам.

Расчет задолженности в данном случае произведен в соответствии с решениями общего собрания, которыми установлен размер членских и целевых взносов на соответствующий год.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не влияют на правильность принятого мировым судьей решения.

Так, в силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, решением общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты членских и целевых взносов был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее 30 сентября ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решением общего собрания членов СНТ «Родник», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, сроки уплаты членских и целевых взносов, установленные вышеуказанными решениями, были продлены. На момент рассмотрения дела сведений об отмене указанного решения общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетомизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Суд считает подлежащими отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не должен уплачивать членские взносы в связи с тем, что он не является членом СНТ «Родник», соглашаясь при этом с оценкой данных доводов, изложенных в решении суда, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, в частности положений части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 20217 года № 217-ФЗ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца правомерно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и почтовые расходы в заявленном размере, как документально подтвержденные и связанные с данным делом.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении мирового судьи выводы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мочалова И.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: апелляционное определение составлено в окончательной форме 9 июля 2024 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина