Решение по делу № 2-43/2024 (2-746/2023;) от 04.09.2023

Дело № 2-43/2024

УИД 33RS0018-01-2023-000939-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

представителя истца Князева Д.А. – Запруднова М.А.,

ответчика Спирина Т.К.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Князева Д.А. к Спирину Т.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Князев Д.А. обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Спирину Т.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 548 000 рублей, расходы за оказание услуг по определению восстановительного ремонта поврежденного автотранспорта - 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 августа 2023 года в 21 час 57 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак ... под управлением Куликовой Н.А., и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Спирина Т.К.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2023 года виновным в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Спирин Т.К., который, управляя автомобилем и осуществляя движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак ....

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника Спирина Т.К. застрахована не была.

Согласно заключению специалиста ИП Илларионова Е.Ю. ...С-а/23 от 25 августа 2023 года, за составление которого были уплачены денежные средства в размере 8 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему (истцу) поврежденного транспортного средства составляет 548 300 рублей.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 07 ноября 2023 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Куликова Н.А.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

- истец Князев Д.А. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику Спирину Т.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

- ответчик Спирин Т.К. обязуется выплатить истцу Князеву Д.А. денежные средства в размере 320 000 рублей в следующем порядке: 100 000 рублей в срок до 17 февраля 2024 года; 100 000 рублей в срок до 17 марта 2024 года; 100 000 рублей в срок до 17 апреля 2024 года; 20 000 рублей в срок до 17 мая 2024 года по следующим реквизитам:

Получатель: Князев Д.А.

Номер счёта: ...

Банк получателя: ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ... ПАО СБЕРБАНК ИНН: 7707083893

Корр. счёт: ... БИК: ...

- содержание настоящего мирового соглашения сторонам полностью понятно, его условия не являются для сторон кабальными. Стороны подтверждают, что действуют добровольно, заключают настоящее мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств и не на крайне невыгодных для себя условиях;

- в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных мировым соглашением, ответчик Спирин Т.К. обязуется выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, при этом соблюдается следующая очередность платежей: в первую очередь погашается указанная в настоящем пункте неустойка, во вторую - задолженность по основному долгу;

- все судебные издержки и расходы, касаемо рассмотрения гражданского дела № 2-43/2024 (2-746/2023) по исковому заявлению Князева Д.А. к Спирину Т.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стороны несут самостоятельно, без компенсаций друг другу.

Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.    

Истец Князев Д.А. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, направив в суд своего представителя. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявление об утверждении мирового соглашения поддерживает и просит его утвердить.

Представитель истца Запруднов М.А. (действующий в пределах делегированных ему нотариально удостоверенной доверенностью полномочий, в том числе с правом на подписание мирового соглашения, полного или частичного отказа от исковых требований), а также ответчик Спирин Т.К. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и производство по делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Куликова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, которые им понятны.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Князева Д.А. и Спирина Т.К. об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Князевым Д.А. (ИНН ...) и Спириным Т.К. (ИНН ... по условиям которого:

- истец Князев Д.А. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику Спирину Т.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

- ответчик Спирин Т.К. обязуется выплатить истцу Князеву Д.А. денежные средства в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей в следующем порядке: 100 000 рублей в срок до 17 февраля 2024 года; 100 000 рублей в срок до 17 марта 2024 года; 100 000 рублей в срок до 17 апреля 2024 года; 20 000 рублей в срок до 17 мая 2024 года по следующим реквизитам:

Получатель: Князев Д.А.

Номер счёта: ...

Банк получателя: ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ... ПАО СБЕРБАНК ИНН: 7707083893

Корр. счёт: ... БИК: 041708602;

- содержание настоящего мирового соглашения сторонам полностью понятно, его условия не являются для сторон кабальными. Стороны подтверждают, что действуют добровольно, заключают настоящее мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств и не на крайне невыгодных для себя условиях;

- в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных мировым соглашением, ответчик Спирин Т.К. обязуется выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, при этом соблюдается следующая очередность платежей: в первую очередь погашается указанная в настоящем пункте неустойка, во вторую - задолженность по основному долгу;

- все судебные издержки и расходы, касаемо рассмотрения гражданского дела № 2-43/2024 (2-746/2023) по исковому заявлению Князева Д.А. к Спирину Т.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стороны несут самостоятельно, без компенсаций друг другу.

    Производство по гражданскому делу № 2-43/2024 по исковому заявлению Князева Д.А. к Спирину Т.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное определение по делу изготовлено 24 января 2024 года.