Решение по делу № 3а-59/2022 (3а-742/2021;) от 25.08.2021

УИД: 66OS0000-01-2021-000757-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	12 января 2022 года
	Номер производства 3а-59/2022 (ранее 3а-742/2021)

Свердловский областной суд в составе

судьи Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайнуллиным И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от административного иска, заявленное в рамках административного производства № 3а-59/2022

по административному исковому заявлению Омельченко Татьяны Борисовны

к административным ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области,

с участием заинтересованных лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра», в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу, Б., Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга,

об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>,

установил:

Омельченко Татьяна Борисовна (далее – административный истец) обратилась в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <№>, <№>, <№> в размере их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года, представив отчеты об оценке рыночной стоимости нежилых помещений от 03 августа 2021 года № 276-21/Н-1, № 276-21/Н-2, № 276-21/Н-3.

Посредством ГАС «Правосудие» 12 января 2022 года от представителя административного истца Подобедовой В.А. поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, представителей не направили, в связи с чем, суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство об отказе от административного иска изложено в письменном виде и подписано представителем административного истца Подобедовой В.А., действующей на основании доверенности от 20 декабря 2021 года, предусматривающей право представителя на полный или частичный отказ от административного иска.

Поскольку отказ от исковых требований административного истца не противоречит требованиям настоящего кодекса, другим федеральным законам, последствия отказа от административных исковых требований, прописанный в части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца, имеющего высшее юридическое образование, понятны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производство по административному делу надлежит прекратить на основании пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом административного истца от административного иска в суде первой инстанции административному истцу следует возвратить 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Омельченко Татьяны Борисовны - Подобедовой Вероники Андреевны от административных исковых требований об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№> в размере их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года.

Прекратить производство по административному делу № 3а-59/2022 по административному исковому заявлению Омельченко Татьяны Борисовны об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№> в размере их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года.

Возвратить Омельченко Татьяне Борисовне (<дата> года рождения) из местного бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 630 (шестьсот тридцать) руб. по чеку-ордеру № 4995 от 24 августа 2021 года

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Мотивированное определение изготовлено 18 января 2022 года.

Судья С.Н. Полевщикова