Решение по делу № 2-3209/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-3209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                 02 июня 2023 года

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре И.З. Нутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Акуловой ФИО5 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Акуловой Я.Д. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 года по 21 июня 2021 года в размере 184534,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 04 декабря 2013 года, расходов по уплате госпошлины в размере 4891 руб., почтовых расходов в размере 84 руб.

Требования по иску мотивированы тем, что 04 декабря 2013 года между АО «ОТП Банк» и Акуловой Я.Д. был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договор образовалась задолженность. 19 сентября 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по просроченным кредитам перешло к ООО «АФК». На основании судебного приказа № 2-586/2019 от 27 февраля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска, с Акуловой Я.Д. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 429173 руб. 79 коп. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 21 июня 2021 года. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 года по 21 июня 2021 года в размере 184534,50 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Акулова Я.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вся задолженность ей погашена, оснований для взыскания с нее процентов не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика Акуловой Я.Д., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2013 года между АО «ОТП Банк» и Акуловой Я.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и причитающихся процентов.

19 сентября 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Акуловой Я.Д., перешло к ООО «АФК».

На основании судебного приказа № 2-586/2019 от 27 февраля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска, с Акуловой Я.Д. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 429173 руб. 79 коп. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 21 июня 2021 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Разрешая ходатайство ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением ООО «АФК» обратилось 29 ноября 2022 года.

Таким образом, общество вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд, то есть, за период, начиная с 29 ноября 2019 года (29 ноября 2022 года – 3 года). По платежам же, срок уплаты которых наступил до 29 ноября 2019 года, трехгодичный срок исковой давности истёк.

Исходя из изложенного, истец, с учетом заявленного им периода, может взыскать с ответчика задолженность за период с 29 ноября 2019 года по 21 июня 2021 года, что составит 104740,85 руб.

Пунктом 1.1 договора уступки прав требований № предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора.

Пунктом 1.2. указанного договора уступки предусмотрено, что права требовании к Должнику, указанные в п. 1.1. Договора (далее – Права требования), удостоверяются следующими документами (при наличии): - договоры на основании которых возникли права требования к Должникам, а также сумма основного долга, указаны в Приложении № 1 к Договору.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

В соответствии с п. 4.4.1. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день подписания договора и передачи реестра заемщиков.

Согласно приложению № к договору уступки права требования №, передано право требования по основному долгу по кредитному договору № от 04 декабря 2013 года, а также по процентам, по состоянию на 19 сентября 2018 года, в размере 425446 руб. 79 коп.

Право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 04 декабря 2013 года не передавалось, что следует из толкования условий договора уступки права требования, в связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период времени не имеется.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» к Акуловой Я.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Акуловой Я.Д. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4891 руб.

Почтовые расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку ст. 132 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к Акуловой ФИО6 о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Акуловой ФИО7 в пользу ООО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты по ст.809 ГК РФ в размере 104740,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4891 рубль.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:               Л.Н.Главатских

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года