Решение по делу № 1-235/2022 от 14.02.2022

    Дело № 1-235/2022

Следственный № 11901300001002138

УИД: 41RS0001-01-2022-001471-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                     16 марта 2022 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г.,

при секретаре Самариной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мартыненко И.В.,

представителя обвиняемого Денисовой Ю.В.,

защитника - адвоката Дорофеева М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Шмаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова Андрея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>, состоявшего в браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установила:

Денисов, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 55 минут до 22 часов 32 минут 28 октября 2019 года Денисов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Хонда СиЭр-Ви», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 3 километру участка федеральной автомобильной дороги А-401 «Подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский к аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово)» со стороны ул. Высотная в направлении ул. Красная Сопка, нарушил Правила дорожного движения РФ (абзац 1 пункты 2.7, 1.5, пункт 1.3, пункт 9.1.1), совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки «Тойота Веросса», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не располагавшей технической возможностью избежать столкновения своевременным применением экстренного торможения, которой вследствие дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Действия Денисова органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а»                  ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Защитник и представитель обвиняемого ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Денисова в связи с его смертью.

Государственный обвинитель указала на наличие правовых оснований для удовлетворения ходатайства защитника и ФИО10.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии I-МЛ № от 31 октября 2019 года, Денисов умер 29 октября 2019 года (т. 2 л.д. 139).

ФИО10, жена умершего, согласна на прекращение уголовного дела в отношении своего мужа Денисова, в связи со смертью, на его реабилитации не настаивала, ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание, что имеются достоверные сведения о смерти Денисова, а оснований для рассмотрения уголовного дела по существу, с учётом мнения представителя обвиняемого - его близкого родственника ФИО10, для реабилитации умершего не имеется, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Исковые требования потерпевшей ФИО11 о взыскании с представителя обвиняемого - ФИО10 компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учётом принадлежности автомобилей ФИО11 и ФИО10.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

            постановила:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Денисова Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Веросса», государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т.1 л.д. 212, 213, 214), - оставить последней по принадлежности;

- автомобиль «Хонда СиЭр-Ви», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО5 под расписку (т.1 л.д. 227, 228, 229), - вернуть ФИО9 по принадлежности (т.2 л.д. 112);

- оптический СиДи-эР диск с содержащимися на нём файлами - фотографиями с осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2019 года, находящийся в опечатанном бумажном конверте, хранящийся в материалах дела (т.1, л.д. 239; т.3, л.д. 18), - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО6 о компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                     Н.Г. Лычкова