дело У
24RS0У-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,
при секретаре Горнакове А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Д.А. к ООО «М-3 Групп» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «М-3 Групп» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве 096-В1/2016 от 14.10.2016 является собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х. Квартира передана по акту приема-передачи с рядом строительных дефектов, стоимость работ по устранению которых, составляет 144446,17 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков, требования не удовлетворены в добровольном порядке.
Трофимов Д.А. с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных дефектов в размере 144446,17 рублей, возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей, неустойку в размере 144 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 2000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Трофимова Д.А.-Рожкова Н.Л. (по доверенности от 00.00.0000 года) и представитель ответчика Молибогов П.И. (по доверенности от 20.10.20203) представили суду мировое соглашение, достигнутое между сторонами, просили утвердить его, поскольку стороны достигли согласия по всем условиям мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Заключение мирового соглашения по данному спору закону не противоречат и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключённое между сторонами по гражданскому делу по иску Трофимова Д.А. к ООО «М-3 Групп» о защите прав потребителя, согласно которому стороны пришли к мировому соглашению:
Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.
Ответчик обязуется не позднее 11.03.2024, но в любом случае послу вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г.Красноярска об утверждении мирового соглашения, выплатить истцу денежные средства в размере 85 000 рублей, а именно:
сумма в счет возмещения стоимости (расходов) устранения недостатков, выявленных повторной экспертизой, проведенной 15.02.2024, которую заказал истец и оплатил ответчик, в размере 55 000 рублей.
Сумма в счет возмещения стоимости (расходов) на проведение первоначальной экспертизы, на основании которой подано исковое заявление в размере 10 000 рублей.
Сумма в счет возмещения стоимости (расходов) истца на юридические услуги, в размере 20000 рублей.
Денежные средства выплачиваются ответчиком истцу по следующим
реквизитам: Получатель-Трофимов Д.А., Банк получателя-Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк, счет -Z кор.счет-Z БИК -040407627
С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом искового заявления и договора участия в долевом строительстве №Z
Производство по гражданскому делу по иску Трофимова Д.А. к ООО «М-3 Групп» о защите прав потребителя, прекратить
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Н.Н. Карнаева