Решение по делу № 2-40/2019 от 01.08.2018

Дело № 2-40/2019

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

27 февраля 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химиченко А. Д. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН» о безвозмездном устранении недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являясь собственником автомобиля Mercеdеs Benz GLE 350 D 4MATIC, гос. номер № ... в рамках договора купли-продажи от ... № (0552460670) обратился к официальному дилеру ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО ДОН» (...) с целью прохождения регламентного технического обслуживания своего автомобиля. Указанной организацией проведены работы, отраженные в заказ-наряде от ....

Согласно заказ-наряда от ... №Н17007802, выданного ответчиком, помимо прочих работ, на автомобиле производились работы, связанные со снятием колес, заменой тормозных колодок, чисткой и профилактике направляющих суппортов.

После проведенного очередного регламентного ТО в автомобиле появилась и стала прогрессировать вибрация кузова при движении, при этом снизалась управляемость автомобиля на дороге, указанные недостатки стали особенно проявляться при скорости выше 60 км/ч.

Представителем истца ... вх.355 в адрес ответчика направлена претензия об устранении возникших неисправностей.

Далее, на аналогичную заявку представителя истца ... №, ответчиком дан ответ, что в результате работ по проверке автомобиля по жалобе клиента недостатков, не выявлено: вибрация при движении автомобиля не обнаружена, элементы подвески автомобиля проверены, неисправности отсутствуют, по рулевому управлению отклонений не выявлено. По результату проведенных работ СЦ ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН» не дал никаких рекомендаций.

... на станции технического обслуживания СТОА ООО «АврораАвто» -официального дилера Мерседес-Бенц» в ..., работниками данной станции с участием эксперта ООО «Ростовский региональный центр судебной экспертизы» и истца, проведена диагностика автомобиля Mercеdеs Benz GLE 350 D 4MATIC, гос. номер №, а также выполнен экспертный осмотр в рамках производства экспертизы результаты которого отражены в экспертном заключении № от «23» января 2018г. выполненном ООО «РРЦСЭ».

Автомобиль истца прибыл в СЦ ООО «АврораАвто» для проведения ряда работ (Заказ-Наряд № от ...; пробег 34 761 км): «диагностика ходовой части; короткий тест выполнить; снятие-установка 1-го колеса; балансировка 1-го колеса; проверка сход-развала». Вид ремонта – коммерческий (оплачено клиентом). По результатам диагностических работ установлено «Требуется диагностика системы adblue, Диагностика вибрации передней оси».

По результатам исследования на диагностическом стенде CARTEC установлено, что на автомобиле Mercedes-Benz GLE 350 D VIN № присутствует вибрация по кузову от передней правой стороны. Рекомендации СЦ ООО «АврораАвто» подтверждаются методом инструментального контроля (индикатором часового типа) в рамках производства экспертизы результаты которого отражены в ЭКСПЕРТНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ № от «23» января 2018г. выполненного ООО «РРЦСЭ».По результатам инструментального контроля установлено, что автомобиль Истца имеет осевое биение передней правой ступицы колеса.

По результатам исследованной информации установлено, что сотрудники СЦ ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН» и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ», выполняли или уклонялись от выполнения качественной диагностики автомобиля Mercedes-Benz GLE 350 D VIN №, что приводило к необходимости повторных обращений владельца данного транспортного средства в СЦ ООО «АврораАвто» ..., СЦ ООО «Фреш Дилер» ... и экспертную организацию ООО «РРЦСЭ» ... по ранее заявленным обращениям.

По результатам Акта осмотра и проверки качества автомобиля (без даты) от имени ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН» указано что отклонений в автомобиле не выявлено, неисправности отсутствуют. Результаты диагностик исследуемого автомобиля сотрудниками СЦ ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЗОВ» в отчетных документах описаны некорректно, не квалифицированно, в свободной форме с искажением данных и не подтверждены протоколами диагностик и иными методами инструментального контроля.

Выявленные СЦ ООО «АврораАвто» недостатки в автомобиле Mercedes-Benz GLE 350 D VIN № изначально заявлялись пользователем в СЦ ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН» в гарантийный период, и до настоящего времени не устранены.

Истец Химиченко А.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истец Химиченко А.Д. также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Химиченко А. Д. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН» о безвозмездном устранении недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Химиченко А. Д. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН» о безвозмездном устранении недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья