Решение по делу № 2-2247/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г.                                                                                              г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Токтоновой О.Г., с участием представителя истца СНТ «Троллейбусник» - У.А.А., ответчика Г. А.А., представителя ответчика Г. – М.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-31) по исковому заявлению садоводческого некоммерческого Г. «Троллейбусник-2» к Г.А.А. об обязании передать основные средства, основные документы финансово-хозяйственной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Троллейбусник-2» обратилось в суд с иском к Г. А.А. о передаче основных средств, основных документов финансово-хозяйственной деятельности.

В обоснование уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований указывает, что решением общего собрания членов СНТ «Троллейбусник-2» принято решение об отстранении от занимаемой должности Г. правления Г. А.А. Кроме того, на должность Г. СНТ «Троллейбусник-2», с набранным большинством голосов (71 голос из 126 принявших участие в голосовании - 56.35%), избрана Е.Ю.Э. ул.2 уч.5. На основании принятого решения Е.Ю.Э. внесена в ЕГРЮЛ в Налоговой инспекции от ****год в должность Г. правления СНТ «Троллейбусник-2», а Г. А.А. с указанной даты освобожден как Г. правления СНТ «Троллейбусник-2». Однако Г. А.А в добровольном порядке отказывается исполнить решение общего собрания членов СНТ «Троллейбусник-2» и передать должным образом общее имущество СНТ, объекты общего пользования СНТ, финансовый отчет по истраченным денежным средствам СНТ и остатка средств, в случае если имеется. Правоустанавливающие, бухгалтерские, иные документы, связанные с деятельностью СНТ «Троллейбусние-2». Передать все счета открытые в Почта Банке и ели имеются в других банках для ведения финансовых операций СНТ написав лично заявление в присутствии сотрудника Банка, что требуется по внутреннему регламенту Банка, все банковские карты, все электронные ключи, все эл/подписи, все личные кабинеты СНТ и документы в электронном виде, электронную базу СНТ. Реестр садоводов СНТ с персональными данными жителей СНТ, передать печать СНТ «Троллейбусник-2», а также остальные документы основных средств СНТ по Акту приема и передачи от предыдущего Г. правления при назначении Г., как ВРИО Г. правления СНТ «Троллейбусник-2» от ****год В итоге физическое лицо, которым является на данный момент Г. А.А владеет не принадлежащим ему имуществом СНТ и препятствует в передаче его действующему Г. на законных основаниях. По данному факту написаны заявления в полицию, ОБЭП, Прокуратуру, но Г. А.А при проведении проверок уклоняется, не является под разными предлогами и не предоставляет документы для финансовой проверки. Более того после его работы у СНТ остались огромные долги в сторонние организации, штрафы и неисправные объекты общего имущества СНТ, а отсутствие документов только усложняет решение многочисленных проблем, в том числе проведения аудит проверки, также значительно усложняет работу в СНТ действующему правлению.

С учетом уточнения исковых требований просит суд обязать Г.А.А. в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу передать должным образом оригиналы следующих документов: паспорт - скважина 1 папка, земельное дело - 3 папки, дорога межсадоводческая - 1 папка, пожарная безопасность - 1 папка, облкомэнерго - 1 папка (рабочий проект), техническое дело № по отводу земельного участка СНТ «Троллейбусник-2», лицензия на пользование участком недр местного назначения, государственный акт на отвод земель «Троллейбусник-2», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 38 №, серия 38 №, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения № от ****год; уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от неопасных случаев №; свидетельство о регистрации страхователя в терр. фонде обязательного мед. стр №; отдел статистики; решение от исполнительного комитета о выдаче трамвайно-троллейбусному управлению акта на право пользования землей под садоводство «Троллейбусник-2»; акт обследования технического обслуживания земельных участков от ****год; свидетельство о государственной регистрации от ****год; решение обл. совета народных депутатов от ****год; постановление от ****год №; постановление от ****год №- списки; план схема СНТ «Троллейбусник-2»; лесорубочный билет № от ****год; заключение об отводе земельного участка № от ****год; план схема; книга регистрации трудовых договоров «Троллейбусник-2»; книга приема и увольнения «Троллейбусник-2», книга протокола собрания; печать СНТ «Троллейбусник2»; финансовые отчеты по истраченным денежным средствам СНТ и остатка средств от взносов садоводами, бухгалтерские и иные документы связанные с деятельностью СНТ, электронную базу СНТ, эл/ключи, эл/подписи, личные кабинеты СНТ, договора со сторонними организациями и оказания услуг, реестр СНТ с персональными данными жителей СНТ.

В судебном заседании представитель СНТ «Троллейбусник-2» У.А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что заседанием правления СНТ «Троллейбусник-2» Е.Ю.Э. от ****год назначена на должность Г. СНТ «Троллейбусник-2».

В судебном заседании ответчик Г. А.А. и его представитель М.А.М. исковые требования не признали, пояснили, что Е.Ю.Э. не является Г. СНТ «Троллейбусник-2», что подтверждается решением Иркутского районного суда <адрес> от ****год, вступившему в законную силу, в настоящее время Г. СНТ «Троллейбусник-2» является Г. А.А., просили в удовлетворении исковых требований отказать

В судебном заседании представитель ответчика Г. А.А. - М.А.М. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ, установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ****год "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, исходя из системного толкования норм гражданского законодательства, с учетом разъяснений высшего правоприменителя, предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Троллейбусник-2» от ****год, проведенного в форме очно-заочного голосования с ****год по ****год избрана председательствующим на собрании- Ч.Г.М.; в члены СНТ приняты Е.Ю.Э.. Ю.Э., П.Е.А., Т.Н.М.; признана работа Г. А.А. неудовлетворительной, признана работа Правления Г. неудовлетворительной; признана работа ревизионной комиссии не удовлетворительной; отстранен от занимаемой должности Г. СНТ Г. А.А.; назначена на должность Г. СНТ Е.Ю.Э.; приняты в члены правления Т.Н.М., О.Н.В., Ш.Н.Р., Ф.А.А., Б.Н.П., назначен на должность водолея Т.А.В., назначен на должность электрика С.А.С., назначен на должность дворника З.Н.Ю.

Решением Иркутского районного суда <адрес> от ****год признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Троллейбусник-2» от ****год, проведенного в форме очно-заочного голосования с 22.05.23021 г. по ****год

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ****год решение Иркутского районного суда <адрес> от ****год оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу указанной нормы, суд считает, что решение Иркутского районного суда <адрес> от ****год имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В судебном заседании представителем истца У.А.А. представлен протокол заседания правления СНТ «Троллейбусник-2» от ****год, согласно которому Е.Ю.Э. назначена Г. СНТ «Троллейбусник-2».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ****год № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов Г. относятся избрание органов Г. (Г., членов правления Г.), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч.2 ст. 18 Федерального закона от ****год № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Г. является членом правления Г. и его Г..

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона от ****год № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием в члены Г. осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление Г. лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением Г..

Таким образом, Г. СНТ должен быть членом правления, избрание Г., членов правления Г. относится к исключительной компетенции общего собрания членов Г..

Решением общего собрания членов СНТ «Троллейбусник-2» от ****год, впоследствии признанным недействительным решением Иркутского районного суда <адрес> от ****год, Е.Ю.Э. была принята в члены СНТ «Троллейбусник-2». Соответственно, Е.Ю.Э. не является членом СНТ «Троллейбусник-2»

Как следует из пояснений представителя истца – У.А.А. данных в судебном заседании, на основании Устава СНТ «Троллейбусник-2» к компетенции правления Г. относится избрание Г. правления и досрочное прекращение его полномочий, а также оперативное руководство текущей деятельностью собрания.

Согласно протоколу правления СНТ «Троллейбусник-2» от ****год, Г. заседания правления: С.И.М., секретарь: П.А.Ю. Действующие члены правления: С.И.М., О.Н.В., Е.Ю.Э., П.Е.А., Ф.А.А. Повестка дня: О назначении на должность Г. СНТ «Троллейбусник-2». По данному вопросу выступала С.И.М. В связи с тем, что на основании решения Иркутского районного суда <адрес> от ****год, апелляционным определением Иркутского областного суда от ****год, решение общего собрания членов СНТ «Троллейбусник-2» от ****год признано недействительным. На основании протокола от ****год Г. А.А. снят с должности Г. СНТ «Троллейбусник-2» в связи с утратой доверия и систематическим невыполнением своих обязанностей, повлекших за собой срыв подготовки СНТ к летнему сезону. На основании Устава СНТ «Троллейбусник-2» к компетенции правления Г. относится избрание Г. правления и досрочное прекращение его полномочий, а также оперативное руководство текущей деятельностью собрания. На основании изложенного предложено назначить Г. СНТ «Троллейбусник-2 Е.Ю.Э.

Согласно вышеуказанному протоколу, принято решение о назначении на должность Г. СНТ «Троллейбусник-2» Е.Ю.Э.

В судебном заседании исследовался Устав СНТ «Троллейбусник-2». Согласно пп. 24 п. 81 Устава СНТ «Троллейбусник», к компетенции правления Г. относятся рассмотрение других вопросов, порученных ему общим собранием, в том числе избрание Г. правления и досрочное прекращение его полномочий, если собранием было принято решение о его избрании правлением из числа правления.

Между тем, доказательств поручения общим собранием правлению СНТ «Троллейбусник-2» избрать Г. правления из числа правления, суду не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правление СНТ «Троллейбусник-2» не было уполномочено избрать Г. правления из числа правления, кроме того, Е.Ю.Э. не является членом СНТ «Троллейбусник-2», в связи с чем не могла быть включена в члены правления.

Суд отклоняет доводы представителя истца У.А.А. о том, что Е.Ю.Э. является членом СНТ «Троллейбусник-2».

В судебном заседании исследовалась книга протоколов собраний СНТ «Троллейбусник-2». Согласно протоколу № общего собрания садоводов СНТ «Троллейбусник-2» от ****год, Е.Ю.Э. исключена из членов садоводов СНТ «Троллейбусник-2».

Данное решение общего собрания садоводов СНТ «Троллейбусник-2» Е.Ю.Э. не обжаловано.

Представителем истца – У.А.А. в материалы дела представлен ответ Г. СНТ «Троллейбусник-2» М.С.И., согласно которому вопрос об исключении Е.Ю.Э. из членов СНТ «Троллейбусник-2» не выносился на повестку общего собрания, состоявшегося ****год.

Между тем, исключение Е.Ю.Э. из членов СНТ «Троллейбусник-2» состоялось на основании решения общего собрания садоводов СНТ «Троллейбусник-2» от ****год.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований у истца требовать у ответчика Г. А.А. передать основные средства, основные документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Троллейбусник-2».

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого Г. «Троллейбусник-2» об обязании Г.А.А. передать должным образом оригиналы следующих документов: паспорт - скважина 1 папка, земельное дело 3 папки, дорога межсадоводческая 1 папка, пожарная безопасность - 1 папка, облкомэнерго 1 папка (рабочий проект), техническое дело № по отводу земельного участка СНТ «Троллейбусник-2», лицензия на пользование участком недр местного назначения, государственный акт на отвод земель «Троллейбусник-2», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 38 №, серия 38 №, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения № от ****год; уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от неопасных случаев №; свидетельство о регистрации страхователя в терр. фонде обязательного мед. стр. №; отдел статистики; решение от исполнительного комитета о выдаче трамвайно-троллейбусному управлению акта на право пользования землей под садоводство «Троллейбусник-2»; акт обследования технического обслуживания земельных участков от ****год; свидетельство о государственной регистрации от ****год; решение обл. совета народных депутатов от ****год; постановление от ****год №; постановление от ****год №- списки; план схема СНТ «Троллейбусник-2»; лесорубочный билет № от ****год; заключение об отводе земельного участка № от ****год; план схема; книга регистрации трудовых договоров «Троллейбусник-2»; книга приема и увольнения «Троллейбусник-2», книга протокола собрания; печать СНТ «Троллейбусник- 2»; финансовые отчеты по истраченным денежным средствам СНТ и остатка средств от взносов садоводами, бухгалтерские и иные документы, связанные с деятельностью СНТ, электронную базу СНТ, эл/ключи, эл/подписи, личные кабинеты СНТ, договоры со сторонними организациями и оказания услуг, реестр СНТ с персональными данными жителей СНТ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                  О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда - 20 декабря 2022 года.