Решение по делу № 1-346/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-346/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

    при секретаре Кувалдиной Т.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Металлургического района г. Челябинска Диденко П.В.,

    подсудимого Плотникова Евгения Александровича,

    защитника подсудимого – адвоката Тукмачева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЛОТНИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, хх.хх.хх ... судимого:

30.06.2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.06.2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 1 день лишения свободы, наказание в виде лишения свободы отбыто 25.03.2021 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Плотников Е.А. совершил преступление против личности, при следующих обстоятельствах.

    Так Плотников Е.А. 20.11.2020 года в период времени с 01.00 часа до 01.21 часа находился с ранее ему знакомым СРС ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Плотниковым Е.А. и СРС на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Плотникова Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью СРС, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью СРС, Плотников Е.А. в указанный период времени, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, используя кухонный нож, как предмет в качестве оружия, осознавая, что его преступные действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью СРС и желая наступления таковых последствий, умышленно нанес данным кухонным ножом один удар СРС по телу в область грудной клетки справа, от чего последний испытал физическую боль.

    Своими преступными действиями Плотников Е.А. причинил СРС следующие телесные повреждения: колото-резанную рану грудной клетки, расположенную справа в 7 межреберье, проникающую в плевральную полость с ранением диафрагмы и проникновением в брюшную полость, ранение правой доли печени, являющуюся опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании Плотников Е.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Плотникова Е.А., данные им в ходе предварительного расследования.

    В соответствии с чистосердечным признанием Плотников Е.А. сообщил о том, что он 20.11.2020 года находился ..., где в ходе распития спиртных напитков между ним и СРС произошел конфликт в ходе которого, он нанес удар кухонным ножом СРС по телу (л.д. 144).

    Допрошенный 20.11.2020 года в качестве подозреваемого Плотников Е.А. показал, что 19.11.2020 года около 23.00 часов он СРС, ШАВ и ШАС находились у него дома по адресу: ... В квартире также находилась его сожительница ХНИ и АСГ, который спал в своей комнате. Они на кухне употребляли алкоголь. Между ним и СРС начался конфликт, из-за неудачной шутки СРС в адрес ХНИ Он предложил СРС выйти на улицу и разобраться, на что последний согласился. Когда они выходили из кухни, то у него в правой руке был нож. В коридоре у них с СРС снова возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес один удар ножом в область брюшной полости СРС В коридор зашла ХНИ, забрала у него нож, а СРС вышел в подъезд и ушел. Затем прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры изъяли нож (л.д. 152-153).

    Допрошенный 20.11.2020 года и 14.04.2021 года в качестве обвиняемого Плотников Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 20.11.2020 года в период времени с 01.00 часа до 01.21 час в ... входе распития спиртных напитков между ним и СРС на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт в ходе развития которого он взял нож и ударил данным ножом СРС (л.д. 158-159, 175-176).

    Свои показания подозреваемый Плотников Е.А. полностью подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим СРС (л.д. 164-167).

    После оглашения данных показаний подсудимый Плотников Е.А. их подтвердил.

    Кроме признательной позиции Плотникова Е.А. его причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему СРС подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.11.2020 года СРС сообщил о том, что 20.11.2020 года в квартире, расположенной по адресу: ул. Дегтярева, 24-4, Плотников Е.А., используя нож, причинил ему телесные повреждения (л.д. 34).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020 года была осмотрена квартира 4 дома 24 по ул. Дегтярева, в ходе осмотра установлена обстановка места совершения преступления, изъяты: кухонный нож; 2 следа пальцев рук с бутылки пива (л.д. 40-47).

    Изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож осмотрен, установлено, что длина клинка составляет 16,5 см, максимальная ширина клинка составляет 4,0 см (л.д. 88-96).

    Согласно заключения эксперта № 1243 от 20.11.2020 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия след руки оставлен большим пальцем правой руки Плотникова Е.А. (л.д. 55-59).

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего СРС, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19.11.2020 года около 17.00 часов 00 минут он, ШАВ и ШАС находились в гостях у Плотникова Е.А., где также находилась сожительница Плотникова Е.А. - ХНИ Они совместно распивали спиртные напитки. 20.11.2020 года около 01.00 часа ШАВ ушел в магазин. На кухне остались он, Плотников Е.А., ХНИ и ШАС В ходе разговора между ним и Плотниковым Е.А. возник конфликт из-за его неудачной шутки над ХНИ В ходе конфликта Плотников Е.А. предложил ему выйти на улицу, чтобы разобраться в сложившей ситуации. Он согласился и они прошли в коридор, где он одел куртку. В коридоре между ним и Плотниковым Е.А. вновь возник словесный конфликт, в ходе которого Плотников Е.А. ударил его ножом в брюшную полость. После этого он вышел на улицу, где у подъезда встретил ШАВ, который вызвал скорую медицинскую помощь. В настоящее время каких-либо претензий к Плотникову Е.А. он не имеет (л.д. 102-105, 106-108, 109-111).

    Согласно заключения эксперта № 7641 от 17.12.2020 года у СРС были установлены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана грудной клетки, расположенная справа в 7 межреберье, проникающая в плевральную полость с ранением диафрагмы и проникновением в брюшную полость, ранение правой доли печени. Данная рана образовалась в результате травматического воздействия предмета, обладающего признаками колюще-режущего, в период времени, указанный в направительном документе, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (л.д. 118-120).

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ШАВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19.11.2020 года около 23.00 часов он, Плотников Е.А., СРС и ШАС пришли домой к Плотникову Е.А. по адресу: ... где находилась ХНИ и АСГ На кухне он, Плотников Е.А., СРС, ШАС и ХНИ употребляли спиртные напитки. 20.11.2020 года около 01.00 часа он пошел в магазин за спиртными напитками. Возвращаясь из магазина возле подъезда 1 дома 24 по ул. Дегтярева он увидел СРС, который держался за правый бок. Он увидел у СРС кровоточащую рану. Зайдя домой к Плотникову Е.А., он попросил вызвать скорую медицинскую помощь и вышел на улицу, где дождался приезда скорой медицинской помощи. СРС госпитализировали в больницу. Со слов ХНИ ему известно, что между Плотниковым Е.А. и СРС возник конфликт, в ходе которого Плотников Е.А. нанес удар ножом СРС (л.д. 143-144).

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ШАС, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 19.11.2020 года она, ШАВ, Плотников Е.А. и СРС около 23.00 часов пришли в гости к Плотникову Е.А., где также находились ХНИ и АСГ Она, ШАВ, ХНИ, Плотников Е.А. и СРС распивали спиртные напитки в кухне. 20.11.2020 года около 01.00 часа ШАВ ушел в магазин. В этот момент на кухне между Плотниковым Е.А. и СРС произошел конфликт из-за неудачной шутки СРС в адрес ХНИ В ходе конфликта Плотников Е.А. предложил СРС выйти на улицу и разобраться. Они прошли в коридор к входной двери, где конфликт продолжился. Она и ХНИ тоже пошли в коридор. Она увидела как ХНИ забрала у Плотникова Е.А. из правой руки нож, а СРС вышел на улицу. Через некоторое время из магазина вернулся ШАВ, попросил вызвать скорую медицинскую помощь для СРС и вышел обратно на улицу, где дождался приезда медиков. После этого она и ХНИ спрятали все ножи, которые находились на кухне. Мыла ли ХНИ нож, которым был нанесен удар СРС она не знает (л.д. 136-137, 138-140).

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ХНИ показала, что 19.11.2020 года около 23.00 часов домой пришел Плотников Е.А. с друзьями: СРС, ШАВ и ШАС Они на кухне употребляли алкоголь. Она сделала СРС замечание, что тот без разрешения взял еду, на что СРС сказал, что она будет стирать его носки и трусы. Данные слова оскорбили ее. Плотников Е.А. заступился за нее, предложил СРС выйти на улицу и поговорить. СРС согласился, они прошли в коридор. Каких-либо предметов в руках у Плотникова Е.А. она не заметила. В коридоре между СРС и Плотниковым Е.А. продолжился словесный конфликт, а затем потасовка. Затем она увидела, что в руке у Плотникова Е.А. находится нож. Она забрала нож у Плотникова Е.А. и отдала его ШАС После чего СРС вышел на улицу. Через некоторое время из магазина вернулся ШАВ, попросил вызвать скорую медицинскую помощь для СРС и вышел к нему на улицу.

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля АСГ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19.11.2020 года он находился дома. Поздно вечером домой вернулся Плотников Е.А. со своими знакомыми ШАВ и СРС Он находился в своей комнате, к ним не выходил. 20.11.2020 года около 01.00 часа он проснулся от шума, но вставать не стал. Позже он встал, то ШАВ сказал ему, что Плотников Е.А. "пырнул" ножом СРС (л.д. 119-122).

Анализируя показания потерпевшего СРС, суд находит их достоверными и подтверждающими показаниями свидетелей АСГ, ХНИ, ШАС, ШАВ, показаниями подсудимого Плотникова Е.А., иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не находит в них каких-либо существенных противоречий, которые бы могли повлиять на принятие судом решения. Так, СРС указал о том, что телесные повреждения ему были причинены Плотниковым Е.А., иные лица удары ему не наносили, конфликтов более ни скем у него не было. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ШАС и ХНИ, которые являлась очевидцами, непосредственно наблюдали что конфликт и борьба происходил только между потерпевшим и подсудимым. Свидетель ХНИ при этом показала что в момент борьбы в руке у Плотникова Е.А. был нож, который она затем забрала. Свидетель ШАВ показал, что встретил на улице СРС, который сообщил что между ним и Плотниковым Е.А. произошел конфликт, видел у потерпевшего в области живота кровь. Свидетель АСГ показал, что в ночное время в квартире был шум, позже со слов ШАВ ему стало известно, что Плотников Е.А. ударил ножом СРС Подсудимый не оспаривает показания потерпевшего и свидетелей, подтверждает что им в ходе ссоры был нанесен удар ножом СРС Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно изъятием в ходе осмотра места происшествия орудия преступления - ножа; заключением эксперта о характере и локализации, степени тяжести имеющихся у потерпевшего повреждениях.

Каких-либо оснований для оговора у потерпевшего СРС и свидетелей АСГ, ХНИ, ШАС, ШАВ в отношении подсудимого не имеется. В судебном заседании установлено, что причиной данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим внезапно в связи с противоправным поведением потерпевшего. В настоящее время потерпевший на строгом наказании не настаивает, претензий к Плотникову Е.А. не имеет, что отражено в протоколе его допроса.

В соответствии с заключением эксперта установлено, что у СРС имела место колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с ранением диафрагмы и проникновением в брюшную полость, ранение правой доли печени. Указанные повреждения были причинены в результате травматического воздействия предмета, обладающего признаками колюще-режущего. Заключением эксперта установлено, что СРС в результате действий Плотникова Е.А. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, а в целом достаточными для признания Плотникова Е.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для квалификации действий Плотникова Е.А. по ч. 1 ст. 114 УК РФ не имеется, поскольку нападения на подсудимого со стороны потерпевшего не было, его жизни и здоровью ничего не угрожало. Нанося потерпевшему удар ножом в область грудной клетки Плотников Е.А. осознавал, что нож обладает колюще-режущими свойствами и при его применении потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью.

Действия Плотникова Е.А. суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Плотникову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание Плотникова Е.А. обстоятельствами в соответствии с п. "г, з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей на иждивении; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления, что отражено в чистосердечном раскаянии; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном; полное признание вины.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что Плотников Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, проживает в фактических брачных отношениях с ХНИ, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Отягчающих наказание Плотникова Е.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Ф совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что состояние опьянения никак не повлияло на поведение Плотникова Е.А.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Плотников Е.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает Плотникову Е.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности Плотникова Е.А., его социального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЛОТНИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову Евгению Александровичу наказание считать условным, установив испытательный срок три года, обязав Плотникову Евгения Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Плотникову Евгению Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены Плотникову Евгению Александровичу условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок нахождения под стражей в период с 20.11.2020 года по 21.11.2020 года.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    кухонный нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 89900 - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                           Е.В. Круглова