Решение по делу № 2-379/2013 (2-4148/2012;) от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата	Адрес
Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора ФИО4, представителя истца ФИО5, представителя ответчика Войсковой части 63661 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2ёновича к Министерству обороны Российской Федерации и Войсковой части 63661 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что с Дата истец работал стрелком отряда ВОХР в Войсковой части 63661, расположенной в Адрес. Дата произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истец получил перелом обеих голеней, впоследствии чего была проведена операция ампутация правой нижней конечности. В связи с причинением вреда здоровью истец был вынужден нести расходы на лечение (приобретение лекарств и костылей) в сумме 10 150 рублей, а причиненные телесные повреждения вызывают физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно убытки в сумме 10 150 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 41200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Войсковой части 63661 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Министерство обороны Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ФИО2 и Войсковая часть 63661 заключили трудовой договор № 9, согласно которому с Дата истец работал стрелком отряда ВОХР в Войсковой части 63661, расположенной в Адрес.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Дата произошел несчастный случай, в результате которого истец получил перелом обеих голеней.

Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Как следует из материалов проверки, проведенной военной прокуратурой Одинцовского гарнизона по обращению ФИО2, Дата командиром войсковой части 63661 издан приказ Номер «О назначении комиссии по расследованию несчастного случая произошедшего Дата с работником войсковой части 63661 стрелком отряда ВОХР ФИО2».

Дата по результатам расследования составлен акт Номер о несчастном случае на производстве.

Согласно медицинского заключения МУЗ «Можайская ЦРБ» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от Дата, ФИО2C. Дата с переломом верхней трети обеих голеней был госпитализирован в травматологическое отделение больницы. Данная травма является легкой.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от Дата N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон) физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Застрахованным лицам выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем, а также дополнительные расходы на лечение, приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; проезд застрахованного для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (ст. 8 Закона).

В соответствии с вышеназванным Законом при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Указанное возмещение производится в виде:

- пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка;

- в виде страховых выплат:

- единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

- ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

- в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Таким образом, для лиц, которым вред здоровью причинен при исполнении ими трудовых обязанностей, законодатель предусматривает особый порядок возмещения вреда.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривала тот факт, что ФИО2 осуществляется страховое обеспечение Фондом социального страхования Российской Федерации в связи с наступившим страховым случаем.

В силу п. 2 ст. 1 Закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Доказательств того, что взыскиваемые истцом суммы превышают обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с Законом, суду не представлено, равно как не представлено доказательств обращения в Фонд социального страхования Российской Федерации с заявлением о возмещении вышеуказанных расходов на лечение.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно убытков в сумме 10 150 рублей не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует иметь в виду, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лица, ответственного за причинение вреда), поскольку согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от Дата N 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Поскольку Министерство обороны Российской Федерации причинителем вреда не является, стороной трудового договора, заключенного с истцом, также не является, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с несчастным случаем на производстве с Войсковой части 63661 в пользу истца подлежит взысканию 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности и длительности судебного разбирательства, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объема совершенных им процессуальных действий, а также требований разумности, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Войсковой части 63661 в доход бюджета Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2ёновича удовлетворить частично.

Взыскать с Войсковой части 63661 в пользу ФИО2ёновича 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, а также 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Войсковой части 63661 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета Адрес.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд Адрес.
Судья	Ершов В.В.